Решение № 2А-3338/2017 2А-3338/2017~М-3402/2017 М-3402/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2А-3338/2017

Дело №2а-3338/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

ИФНС по г. Чебоксары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 14 535 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2650,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства. Задолженность по уплате налога и пени составляет вышеуказанные суммы.

Административный истец ИФНС по г. Чебоксары явку своего представителя в суд не обеспечила, представлено заявление об отказе от административного иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу в размере 14 535 руб. и прекращении производства по административному делу в указанной части в связи с добровольной уплатой задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщены.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к ФИО1 в части взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 535 руб. прекращено в связи с добровольной уплатой.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО1 на основании гл.28 НК РФ, в соответствии со ст.38 Закона ЧР от 23.07.2001г. №38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» являлся плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортные средства.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 36 Закона от 23.07.2001 №38 налоговые ставкиустанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2, 3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортных средств сумму транспортного налога и 27.09.2016 направил в адрес ответчика ФИО1 налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в размере 44 535 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Абзац 3 п. 1 ст. 363 НК РФ предусматривал, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.Исчисленная сумма налога была уплачена ФИО1 несвоевременно.

В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок должник указанную налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, Инспекцией в порядке положения ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 535 руб.

ИФНС России по г. Чебоксары предложила ФИО1. погасить имеющуюся задолженность, направив требования № и №.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога.

Требование об уплате пени административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом вышеизложенных норм закона и положений ст. 333. 19 НК РФ в доход федерального бюджета с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2650,40 руб.

Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2017 года.

Судья М.Ю. Индрикова