Решение № 2-1921/2023 2-247/2024 2-247/2024(2-1921/2023;)~М-1764/2023 М-1764/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1921/2023

Заочное
решение в окончательной форме

принято 5 февраля 2024 года

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-247/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование заявленных требований указало, что 02.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 565 000 рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты процентов в размере 20,9 % годовых. Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял. Требование банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности оставлено заемщиком без удовлетворения. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по договору потребительского кредита в размере 705 015,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 250,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области, о причинах не явки суду не сообщил.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 02.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 565 000 рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты процентов в размере 20,9 % годовых (л.д.45 - 49).

Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.64-65).

В соответствии с графиком договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами в количестве 60 платежей до 10-го числа каждого месяца.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых (п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.9 - 11), следует, что обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, на 22.11.2023 задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита от 02.03.2023 № составляет 705 015,65 рублей, в том числе: 593 350 рублей - просроченная ссуда, 84 249,97 рублей - просроченные проценты, 1 288,44 рублей- просроченный проценты на просроченную ссуду, 1 228,58 рублей - неустойка за просрочку уплаты кредита, 347,85 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов, 596 рублей – комиссия за дистанционное обслуживание, 23 954,81 рублей – иные комиссии.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования о досрочном взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, начисленная заёмщику неустойка из расчёта 20 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом является соразмерной последствиям нарушения обязательства, размеру неисполненного обязательства и сроку неисполнения ответчиком обязательства, подлежит взысканию в размере заявленного.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования о взыскании сумм по договору потребительского кредита с ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 250,16 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить:

взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по договору потребительского кредита № от 02.03.2023 по состоянию на 22.11.2023 в размере 705 015,65 рублей, состоящую из просроченной ссуды в размере 593 350 рублей, просроченных процентов в размере 84 249,97 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1 288,44 рублей, неустойки за просрочку уплаты кредита в размере 1 228,58 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 347,85 рублей, комиссий в размере 24 550,81 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 250,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина