Решение № 2-5506/2017 2-5506/2017~М-4921/2017 М-4921/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-5506/2017

Дело № 2-5506/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по договору о карте № от 11.02.2012 в размере 178 872, 77 рублей, из которых: сумма непогашенного кредита – 147 482, 63 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 27 890, 14 рублей, суммы комиссий и плат за пропуск платежа – 3 500 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 777, 46 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 150 000 рублей, в период с 11.02.2012 по 27.05.2015 ответчиком совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом СМС-сообщением, имеются доказательства доставки, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, имеются доказательства вручения, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 28.12.2011 между сторонами был заключен договор о карте № от 11.02.2012, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 150 000 рублей, условия которого определены в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифам по картам Русский Стандарт».

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте, подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору о карте составляет 178 872, 77 рублей, из которых: сумма непогашенного кредита – 147 482, 63 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 27 890, 14 рублей, суммы комиссий за пропуск платежа – 3 500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка по Кировскому району г. Уфы РБ от 12.04.2017 судебный приказ от 14.03.2017 о взыскании указанной задолженности отменен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № от 11.02.2012 в размере 178 872, 77 рублей, из которых: сумма непогашенного кредита – 147 482, 63 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 27 890, 14 рублей, суммы комиссий и плат за пропуск платежа – 3 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 777, 46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819, 850 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 11.02.2012 в размере 178 872, 77 рублей, из которых: сумма непогашенного кредита – 147 482, 63 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 27 890, 14 рублей, суммы комиссий и плат за пропуск платежа – 3 500 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 777, 46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 22.08.2017.

Судья М.З. Галлямов