Определение № 2-326/2017 2-326/2017(2-7127/2016;)~М-7571/2016 2-7127/2016 М-7571/2016 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело № 2-326/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Пшуноковой М.Б., при секретаре Кучменовой Т.А.,

с участием представителя третьего лица ФГУП «Управление строительства СКФО УФСИН», действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной директором ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Местной администрации г.о. Нальчик о взыскании суммы неотделимых улучшений за произведенный капитальный ремонт квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

14.11.2016г. ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судебное заседание было назначено на 26.04.2017 г. в 10 часов 30 минут, о чем истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Однако представитель истца в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на 28.04.2017 года в 09 часов. Истец, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела, в суд не явился и о причине неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае ответчик в суд не явился.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к Местной администрации г.о. Нальчик о взыскании суммы неотделимых улучшений за произведенный капитальный ремонт квартиры, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова