Решение № 2-991/2017 2-991/2017~М-738/2017 М-738/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-991/2017

Дело № 2-991/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деркач А,В. к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. ..., *** года выпуска. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составила <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик не имел возможности рассчитаться за транспортное средство сразу, продавец пошел ему на уступки и предоставил рассрочку, которая составила два месяца, начиная с момента заключения договора *** и действовала до ***. Также *** между истцом и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого истец, как цессионарий, принял в полном объеме права требования, принадлежащие ФИО3 (цеденту) по договору купли-продажи от ***, заключенному с ФИО1 В подтверждение согласия на переход прав требования от одного кредитора к другому по договору купли-продажи от *** года, ответчиком собственноручно была составлена и дана истцу расписка от *** о наличии обязательства по выплате денежных средств в <данные изъяты> руб., в сроки, указанные в договоре купли-продажи. В силу обязательства, указанного в расписке, ответчик в срок до *** обязан выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, что является стоимостью приобретенного автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. ..., *** года выпуска. Данные условия ответчик принял. На сегодняшний день, долг не погашен. В рамках заключенного договора купли-продажи транспортного средства, истцом были выполнены все условия, транспортное средство передано в собственность ответчика после подписания договора, каких-либо претензий по качеству переданного имущества ответчик не имел, транспортное средство принял. Однако, несмотря на это, ответчик до сих пор уклоняется от окончательного расчета за приобретенное транспортное средство в соответствии с условиями договора. Согласно условиям обязательства, взятого на себя ответчиком по договору купли-продажи транспортного средства от ***., он обязался произвести расчет за приобретенное транспортное средство в течение двух месяцев с момента заключения договора, то есть до ***. В договоре и расписке, которые дал ответчик, им были указаны адреса, его фактического проживания и места его регистрации. Так как ответчик не проявлял инициативы произвести расчет в срок за приобретенное транспортное средство, истцом была составлена претензия с напоминанием о том, что перед ответчиком лежит неисполненное обязательство по оплате долга, а также о том, что неисполнение обязательства в срок приведет к дополнительной выплате процентов за пользование деньгами и судебным расходам. *** истцом почтовой заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, описью вложения, была отправлена претензия. Претензия была получена ответчиком. Проценты с *** по момент подачи иска в суд – *** составляют <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, пояснил о том, что он никаких денег и машину не получал. Ответчик проходил у истца преддипломную практику. Истец хотел купить машину и сдавать ее в аренду, на себя не мог оформить и попросил ответчика оформить ее на себя. Автомобиль поставили на учет на имя ответчика. Договор купли-продажи, заключенный *** он подписывал, данный договор имеется в ГИБДД, расписку заставили написать под давлением. Договор был заключен с ФИО3, цена по договору <данные изъяты>. В договоре купли-продажи, представленном истцом, он не расписывался и не присутствовал при его заключении. Просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 – ФИО4 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, также указывает на то, что требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению, по основаниям изложенным в иске.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К пояснил о том, что он работал у ФИО2, ФИО1 проходил практику. Свидетель занимался продвижением, было много нововведений и было решено заняться арендой, купили несколько автомобилей. Свидетель ставить автомобили на учет на себя не хотел, ФИО2 не мог на себя оформить. ФИО1 согласился поставить автомобиль на учет на себя. ФИО3 продал ФИО1 автомобиль, по договору из ГИБДД, за <данные изъяты>. Расписку от *** ФИО2 убедил ФИО1 написать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установление своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено следующее:

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ***, ФИО3 (продавец) обязуется передать в собственность ФИО1 (покупателя) транспортное средство - автомашину марки <данные изъяты>, г.р.з. ..., VIN отсутствует, категория: В, № двигателя ..., *** года выпуска, № шасси отсутствует, цвет – <данные изъяты>, а покупатель обязуется принять отчуждаемое имущество и оплатить его с срок на условиях, изложенных в настоящем договоре.

В соответствии с п.2 договора, цена продаваемого имущества определена сторонами в <данные изъяты>. Оплата покупателем производится в рассрочку - в течение трех месяцев с момента подписания договора, но не позднее ***.

В соответствии с п.3 договора, передача отчуждаемого имущества продавцом и принятие его покупателем на момент подписания договора осуществлена, его качество и техническое состояние удовлетворяет покупателя.

*** между ФИО3 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), предметом которого является то, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору купли-продажи от ***, заключенному между цедентом и должником ФИО1, являющимся покупателем по указанному договору.

В соответствии с п.п. 1.2 договора, права требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляют <данные изъяты>, что составляет стоимость переданного и неоплаченного по договору купли-продажи от ***. имущества в виде транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. ..., № двигателя ..., *** года выпуска.

В соответствии с п.п.1.3 договора, цедент передает цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования, а именно подлинный договор купли-продажи от ***

Согласно расписке от ***, ФИО1 приобрел машину марки <данные изъяты>, г.р.з. ..., № двигателя ..., *** года выпуска у ФИО2 за сумму <данные изъяты>. ФИО1 обязуется отдать полную сумму денежных средств, либо вернуть автомобиль марки <данные изъяты>, в случае не отдачи в срок, обязуется выплатить 1% со дня просрочки.

*** и ***. ФИО2 в два адреса ФИО1 направлены претензии с требованием выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> до ***

Направление претензий подтверждается чеками ФГУП «Почта России» от *** и ***, описями вложения.

Согласно акту от *** ФИО2 в присутствии свидетеля ФИО4 лично вручил ФИО1 претензию.

Как следует из представленного ответчиком договора купли-продажи автотранспортного средства, данный договор был заключен *** между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель). Предметом договора являлось то, что продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает автотранспортное средство марки <данные изъяты>, легковой седан, г.р.з. ..., VIN отсутствует, № двигателя ..., кузов (кабина, прицеп) ..., *** года выпуска, № шасси отсутствует, цвет – <данные изъяты>.

В соответствии с п.п.2.1 цена товара составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 3.1 договора продавец передает товар покупателю в течение двадцати минут с момента оплаты.

В соответствии с п.п.4.1 договора, товар передается покупателю по адресу: ****.

Как следует из расписки, содержащейся в договоре, ФИО3 получил от покупателя денежные средства в сумме <данные изъяты>., ФИО1 получил транспортное средство.

Как следует из пояснений ответчика, показаний свидетеля, а также исходя из существа искового заявления, между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в дальнейшем между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), предметом которого являлось то, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору купли-продажи транспортного средства. Из пояснений ответчика ФИО1 также следует, что он подписывал договор купли-продажи от ***, который имеется в ГИБДД, в договоре купли-продажи от ***, представленном истцом, он не расписывался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключался один договор купли-продажи транспортного средства. Сторонами представлены два договора купли-продажи транспортного средства, которые не идентичны по своему содержанию, а именно разнятся даты заключения договоров, характеристики транспортного средства, стоимость автомобиля.

На основании изложенного, суд принимает договор купли-продажи от ***, представленный ответчиком. Данный договор взят в УМВД России по Хабаровскому краю, содержит печать учреждения.

В договоре купли-продажи от *** оговорена цена транспортного средства – <данные изъяты>, данная сумма получена ФИО3, что следует из расписки.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Так как требование о взыскании с ответчика денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> не удовлетворено, то отказ в удовлетворении данных требований влечет отказ в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 14.06.2017 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.