Решение № 2-5008/2025 2-5008/2025~М-4612/2025 М-4612/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-5008/2025

УИД 23RS0040-01-2025-006347-41

К делу № 2-5008/2025


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.,

секретаря Одобеско Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, 12.05.2023 между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) ответчику в размере 574 474 рублей сроком до 28.05.2038г. под 17,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

ПАО «МТС-БАНК» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнило.

В свою очередь, ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за их пользование, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность.

21.08.2024 ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) №082024-Траст уступило ООО «ПКО ТРАСТ» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> от 12.05.2023г.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не осуществляет свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.05.2023г. в размере 613 256,15 руб., в том числе: сумму основанного долга в размере 574 474 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38 782,15 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму государственную пошлину в размере 17 265,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения суда в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402415943259, которая вручена адресату 15.11.2025г., каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.05.2023 между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления <***> от 12.05.2023г. аналогом собственноручной подписи заемщика (АСП), об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания (ДКО).

Ответчик получил уникальный код, посредством смс-сообщення на личный номер телефона <***>.

Указанные документы, подписанные заемщиком собственноручной подписью.

Таким образом, 12.05.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, подписанный должником простой подписью.

Банк перечислил денежные средства на счет ответчика, которыми последний воспользовался.

Однако, ответчик нарушил условия кредитного договора и графика платежей, ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по договору, что привело к образованию задолженности в размере 613 256,15 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно условиям договора потребительского кредита банк вправе уступать права (требования) по договору третьим лицам.

21.08.2024 ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) №082024-Траст уступило ООО «ПКО ТРАСТ» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> от 12.05.2023г..

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 12.05.2023г., заключенному с ФИО1.

Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО «ПКО ТРАСТ» реализована в соответствии с действующим законодательством (ст.ст. 382,384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением.

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требований статей 819, ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 12.05.2023г. составляет 613 256,15 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 613 256,15 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 17 265,12 рублей.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от 12.05.2023г. в размере 613 256,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 265,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара Е.Н. Медоева