Решение № 2-2997/2018 2-95/2019 2-95/2019(2-2997/2018;)~М-3165/2018 М-3165/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-2997/2018

№ 2-95/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 21 января 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Шадриной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что 28.09.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере 647 615 руб. на срок 102 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако им неоднократно были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 25.10.2018 задолженность ответчика перед банком составляет 592 312,74 руб., которую и просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 123,13 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлен своевременно, надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просил, уважительных причин неявки не представил.

Третьи лица по делу ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере 647 615 руб. на срок 102 месяца. Исполнение кредитных обязательств обеспечено поручительством ФИО2, ФИО3

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей согласно графика, кроме того, ответчик ознакомлен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно графика, что подтверждается личными подписями в указанном кредитном договоре и в графике погашения кредита.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении должником сроков установленных договором для возврата очередной части долга кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки установленные договором для возврата очередной части долга, производил платежи в недостаточном количестве, с перерывами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 25.10.2018 составляет 592 312,74 руб., из которых: 566 872,54 руб. – задолженность по основному долгу, 25 440,20 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет судом проверен и признается выполненным верно.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, расчет истца не оспорен, платежные документы, подтверждающие отсутствие либо иной размер задолженности перед Банком, не представлены, в связи с чем исковые требования подлежит удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются вышеуказанными материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 123,13 руб., что подтверждается платежным поручением, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от 28.09.2015 по состоянию на 25.10.2018 в сумме 592 312,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 123,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук