Решение № 2-72/2017 2-72/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-72/2017

Дело № 2-72/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Каюмовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калмыцкого отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Калмыцкого отделения № (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, а также с заявлением об обеспечении иска, мотивируя свои требования следующим. Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ОАО («Сбербанк России») и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям этого договора ОАО «Сбербанк России» (в последующем реорганизованном в ПАО «Сбербанк России») обязалось выдать ответчику кредит в размере 70000 руб. под 21,70 % годовых сроком на 60 месяцев. В свою очередь ФИО2 обязалась своевременно производить ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Нормами кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение условий указанного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70000 руб. Однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, банк обратился к ней с требованием о досрочном погашении кредита, на которое ответчик не отреагировала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 31606 руб. 11 коп., в том числе просроченный основной долг 24517 руб. 35 коп., просроченные проценты 1341 руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг 4930 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты 817 руб. 44 коп., которая по настоящее время не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО2, и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по этому кредитному договору в размере 31606 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7148 руб. 18 коп.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах заявленных АО «Россельхозбанк» исковых требований в размере 31606 руб. 11 коп., наложен арест.

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что долг по кредиту образовался ввиду непредвиденных обстоятельств. В настоящее время ею принимаются меры для погашения этой задолженности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 309 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 70000 руб. под 21,70 % годовых сроком на 60 месяцев. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО2 кредит на сумму 70000 руб. Заемщик же нарушила условия кредитного договора, так как неоднократно производила погашение кредита с просрочкой и не в полном объеме.

На основании годового Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31606 руб. 11 коп., в том числе просроченный основной долг 24517 руб. 35 коп., просроченные проценты 1341 руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг 4930 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты 817 руб. 44 коп.

Ответчик против указанного размера задолженности не возражала, своего расчета по долгу не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленный в договоре срок, требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО2, суд руководствуется п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщиком ФИО2 были допущены нарушения обязательств по погашению кредита (внесение платежей по погашению кредита несвоевременно и не в полном объеме), которые признаются судом существенными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 7148 руб. 18 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калмыцкого отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Калмыцкого отделения № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга 24517 руб. 35 коп., просроченных процентов 1341 руб. 17 коп., неустойки за просроченного основного долга 4930 руб. 15 коп., неустойки за просроченные проценты 817 руб. 44 коп., а также государственную пошлину в размере 7148 руб. 18 коп., а всего 38754 (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 29 (двадцать девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.Л. Ботаев