Решение № 2-2252/2023 2-59/2024 2-59/2024(2-2252/2023;)~М-1836/2023 М-1836/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-2252/2023

Дело № 2-59/2024

УИД 36RS0001-01-2023-002418-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 года по 28.02.2019 года в размере 72041 рублей 93 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2361 рублей.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ответчики являются зарегистрированными в <адрес>. В период с 01.01.2015 года по 28.02.2019 года ответчиками не исполняются обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 72041 рублей 93 копейки. В адрес ответчиков направлялась претензия с требованием о необходимости погашения задолженности, оставленная без удовлетворения. Мировым судьей судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области 27.12.2017 года судебный приказ был отменен. Ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, истец обратился с указанным иском в суд.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.02.2024 года прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части заявленных требований к ФИО1, в связи с ее смертью.

Представитель истца, а также ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

Согласно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения у собственника жилого помещения права собственности на жилое помещение.

Исходя из требований ст. ст. 153, 155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения. Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной обязанности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичные требования предъявляются также к квартиросъемщикам, либо лицам, которым жилье принадлежит на основании договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № ......

Согласно представленной информации Управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж от 11.12.2023 г. жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, учитывается в реестре муниципального имущества (жилые объекты) городского округа город Воронеж. Договор социального найма жилого помещения не заключался.

Из представленной филиалом ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области информации от 02.11.2023 г., следует, что правообладателем вышеуказанной квартиры является Муниципальное образование городского округа город Воронеж.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 05.02.2024 г. сведений о регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года не имеется. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 был зарегистрирован в указанной квартире в спорный период, либо является ее нанимателем по договору социального найма (членом семьи нанимателя), в материалах гражданского дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП «Воронежтеплосеть») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также расходов на оплату государственной пошлины, не имеется, поскольку истцом не доказано наличие у ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг, его проживание в муниципальной квартире и пользование ею. Исковые требования рассмотрены судом по существу к ответчикам, заявленным истцом в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 года по 28.02.2019 года в размере 72041 рублей 93 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2361 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Мотивированное решение составлено 22.02.2024 года.