Постановление № 1-434/2018 1-77/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-434/2018

№ 1-77/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2019 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Таирова И.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.11.2018г. в обеденное время, не позднее 12 часов 26 минут (более точно время не установлено) пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 увидела на полу принадлежащий ФИО6 кошелек стоимостью 2943 рубля 73 копейки, в котором находились денежные средства в сумме 2600 рублей, вследствие чего у ФИО1 возник преступный умысел на их тайное хищение.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО6 имущества, находясь в вышеуказанное время и месте, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, желая оставаться незамеченной продавцом и покупателями указанного магазина, попросила поднять кошелек малолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осознающего истинных преступных намерениях ФИО1, и передать кошелек ей.

Далее малолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя по просьбе ФИО1 поднял с пола принадлежащий ФИО6 кошелек «Реtек» стоимостью 2943 рубля 73 копейки, в котором находились денежные средства в сумме 2600 рублей, пять банковских и четыре дисконтных карты, не имеющих материальной ценности, и передал его ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершила хищение принадлежащего ФИО5 кошелька стоимостью 2943 рубля 73 копейки и денежных средств в сумме 2600 рублей, которыми в тот же день распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 5543 рубля 73 копейки.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1 В обоснование своего ходатайства потерпевший указал, что он простила подсудимую, подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной и поддержала заявленное ФИО6 ходатайство о прекращении производства по делу.

Защитник подсудимой адвокат Таиров И.М. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалов дела подсудимая ФИО1 является несудимой.

Преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

По уголовному делу установлено, что подсудимая ФИО1 полностью загладила потерпевшему причиненный преступлением вред.

При указанных обстоятельствах установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ условия имеются.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в судебном заседании, дала явку с повинной, способствовала расследованию преступления, добровольно возместила причиненный преступлением имущественный ущерб, что является смягчающими ответственность обстоятельствами. Подсудимая осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон – ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства (видеозапись с камеры видеонаблюдения на СД-диске, находящаяся в материалах уголовного дела) после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья В.А.Кияшко