Постановление № 5-365/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-365/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов-3 31 октября 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна,

С участием лица привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

Потерпевшей К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 2 апреля 2017 года нанес гр. К. побои.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

2 апреля 2017 года около 22.00 часов ФИО1, находясь в квартире по ****, в ходе возникшего конфликта умышлено нанес К. побои - нанес три удара кулаком по лицу и голове, причинив физическую боль последней.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями ФИО1, материалами дела.

Так, из пояснений ФИО1 следует, что он с матерью К. проживают по ул. ****. Около 22 часов 02.04.2017г. он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, увидел что мать на кухне вместе со своим сожителем С. распивают спиртные напитки, по этому поводу между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес матери 3 удара кулаками по лицу и по голове, на лице появилась кровь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из пояснений потерпевшей К. следует, что она проживала с сыном ФИО1 по ****, с ней же проживал сожитель С. Вечером "...".... она с сожителем употребляли спиртное, около 22 часов домой пришел ее сын ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, стал скандалить, выражался грубой нецензурной бранью, и нанес ей несколько ударов кулаками обеих рук в область головы и лица, на лице появилась кровь. Она вызвала полицию, их всех доставили в отдел. Просила прекратить производство по делу, так как не желает привлекать своего сына к ответственности, они примирились, никаких претензий к ФИО1 она не имеет.

Из пояснений свидетеля С. следует, что 02.04.2017г. в вечернее время он и его сожительница К. распивали спиртные напитки в гостях, после отправились домой по **** где продолжили распивать спиртные напитки на кухне. Около 22 часов "...".... домой пришел сын его сожительницы - ФИО1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 начал предъявлять претензии по поводу того, что они с К. находятся на кухне и распивают спиртные напитки, при этом вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. После требования сына покинуть кухню, К. встала из-за кухонного стола и пошла через коридор в свою комнату, расположенную напротив кухни, в то время как ФИО1 находился в коридоре. Когда К. проходила в коридоре мимо своего сына ФИО1, последний начал наносить ей удары кулаками обеих рук в область головы и лица, - нанес 3 удара кулаками по лицу и голове. От данных ударов у К. на лице пошла кровь, она закричала от боли. После нанесения телесных повреждений К. позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехавшие сотрудники полиции доставили его, К. и ФИО1 в ДЧ МО МВД России «Усть-Илимский» для дальнейшего разбирательства.

Показания ФИО1, потерпевшей и свидетеля согласуются, взаимодополняют друг друга, в целом они непротиворечивы, последовательны, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах его совершения.

С учетом исследованных доказательств у суда не возникает сомнений, что в результате умышленных насильственных действий ФИО1 при нанесении им ударов кулаками по лицу и голове, последней были причинены побои.

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах.

В данном случае действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и суд квалифицирует его действий по указанной норме закона как нанесение побоев.

Вместе с тем, признавая установленным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает следующее.

Как потерпевшая, так и ФИО1, просят прекратить производство по делу, поскольку примирились, последний загладил причиненный вред, потерпевшая не желает привлекать сына к административной ответственности.

Поэтому в данном случае, судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения. Действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, его личности, а также отсутствия тяжести наступивших последствий, состоявшегося примирения, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступилов законную силу 11.11.2017г.