Решение № 2-302/2026 2-302/2026(2-3162/2025;)~М-2161/2025 2-3162/2025 М-2161/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-302/2026

УИД: 92RS0002-01-2025-003059-09

Дело № 2-302/2026


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2026 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи Дробышевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Милосердие» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным;

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Председатель ТСН СТ "Милосердие" ФИО2, СРОО "Городская ассоциацию садоводов",

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд признать решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются членами ТСН «СТ «Милосердие» и собственниками объектов недвижимого имущества на территории Товарищества, расположенного по адресу: г.Севастополь, в.м.о. Гагаринский муниципальный округ, ТСН СТ «Милосердие», <адрес> зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период председателем ТСН СТ «Милосердие» являлась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов товарищества в очной форме, на котором приняты решения: о признании работы председателя ФИО2 удовлетворительной, о переизбрании председателем ТСН СТ «Милосердие» ФИО2, об утверждении нового состава правления в составе: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, о подготовке и передаче на обслуживание сети электрохозяйства ТСН СТ «Милосердие» организации 102 ПЭС МО РФ.

Согласно Уставу ТСН общее собрание собственников является органом управления ТСН. Общее собрание собственников проводится в целях управления ТСН путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К участию в голосовании на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ значительная часть членов товарищества допущена не была, включая истца ФИО6, остальные истцы проголосовали «против». Считают решение собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, в связи с отсутствием кворума на его проведение, поскольку кворум не подтвержден листом регистрации с подписями собственников, принявших участие в собрании, протоколирование не осуществлялось, подсчет голосов не осуществлялся.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель истцов ФИО12 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО13 просил отказать в удовлетворении иска, поскольку права истцов не были нарушены. Пояснил, что председатель не могла сформировать реестры членов Товарищества точно, в связи со сменой председателя и отсутствия архива Товарищества. Иные члены Товарищества не оспаривают решение общего собрания членов ТСН СТ «Милосердие».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания недействительным решения собрания.

Согласно пункту статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

- противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, истцы являются членами ТСН «СТ «Милосердие» и собственниками объектов недвижимого имущества на территории Товарищества, расположенного по адресу: г.Севастополь, в.м.о. Гагаринский муниципальный округ, <адрес>.

ТСН СТ «Милосердие» действует с ДД.ММ.ГГГГ и специализируется на управлении недвижимым имуществом, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ регистратором Управлением ФНС по г. Севастополю, присвоены ИНН №, ОГРН №, ОКПО №.

В спорный период председателем ТСН СТ «Милосердие» является ФИО2 Деятельность Товарищества осуществляется на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов товарищества в очной форме, на котором приняты решения: о признании работы председателя ФИО2 удовлетворительной, о переизбрании председателем ТСН СТ «Милосердие» ФИО2, об утверждении нового состава правления в составе: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, о подготовке и передаче на обслуживание сети электрохозяйства ТСН СТ «Милосердие» организации 102 ПЭС МО РФ.

Согласно Уставу ТСН СТ «Милосердие» общее собрание собственников является органом управления ТСН.

Общее собрание собственников проводится в целях управления ТСН путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Как следует из письменных пояснений председателя правления ТСН «СТ «Милосердие» ФИО2 члены Товарищества о планируемом проведении общего собрания были уведомлены в установленный Федеральный законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ срок: объявления на Доске объявлений на территории Товарищества, объявления в мессенджере «Вотсап» «Доска объявлений» ТСН СТ «Милосердие». Перед собранием ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 час. была проведена регистрация присутствующих граждан. При регистрации каждый, кто пришел на собрание, должен был подтвердить личность, далее члены правления сверяли данные с реестром членов Товарищества, после чего каждый лично записывал свои данные в Реестр членов Товарищества, расписывался об ознакомлении с Повесткой дня, получал карточку для голосования. В ходе проведения собрания по вопросам Повестки дня участники собрания голосовали карточками, счетная комиссия, выбранная на собрании и указанная в протоколе, производила подсчет голосов, озвучивая для занесения в протокол общего собрания. Все присутствующие на общем собрания члены Товарищества голосовали лично, кроме трех членов Товарищества, от их имени голосовали доверенные лица по доверенности.

Указанные факты истцами не опровергнуты.

В силу ч. 19 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с п.п. 1-4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истцы не представили доказательств того, что имело место существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцы не представили суду доказательств нарушения их прав и законных интересов принятым на общем собрании решением.

Письменная форма протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, результаты голосования по каждому выносимому на обсуждение вопросу отражены в протоколе, решения приняты при наличии кворума, абсолютным большинством голосов (60 человек присутствующих из общего числа членов ТСН в количестве 77 человек), по вопросам, включенным в повестку дня.

В соответствии с частью 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Дав оценку собранным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 г.

Председательствующий О.А. Дробышева