Решение № 12-664/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-664/2017

Дело № 12-664/17

Дело судебного участка № 5-516/2016-105


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 марта 2017 г.

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в помещении Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...> жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 08 декабря 2016 г. мировым судьёй судебного участка № 105 Санкт-Петербурга в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об АП, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга от 08 декабря 2016 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, направленная в срок, предусмотренный ст. 30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об АП, признала полностью, пояснила, что уплатила административный штраф 29.03.2017 – с незначительным пропуском установленного законом срока, просила признать правонарушение малозначительным.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 30.6., проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив позицию ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 ней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. КоАП РФ.

Однако, вопреки требованиям ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, ФИО1 административный штраф до 26.09.2016г. включительно, то есть в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении от 25 мая 2016 г., не уплатила, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, которые исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Вместе с тем, следует учесть и тот факт, что административный штраф, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания от 25 мая 2016 г.ФИО1 был уплачен 29.03.2017 г.

Принимая во внимание наличие всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, а так же учитывая, что данное правонарушение само по себе не причинило существенного вреда охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, освободить заявителя от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ и ограничиться в отношении его устным замечанием.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9., 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2016г. по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 – отменить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об АП, на основании ст. 2.9. КоАП РФ прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.12. Кодекса РФ об АП.

Судья: Д.С. Кузьмин