Решение № 2-4019/2020 2-4019/2020~М-1745/2020 М-1745/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-4019/2020

Дело № 2-4019/2020

УИД 24RS0056-01-2020-002217-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дяченко Л.В.,

при секретаре Ивановой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 08 августа 2019 года в г. Красноярске, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей: TOYOTA COROLLA г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 и PEUGEOT 301 г/н №, под управлением собственника ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя TOYOTA COROLLA г/н № - ФИО1, автомобилю PEUGEOT 301 г/н № были причинены технические повреждения. Поскольку автомобиль PEUGEOT 301 г/н № застрахован САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис АВТ № 986061), страховое общество «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 53 300 руб. 00 коп. - платежное поручение № 59715 от 29.08.2019г. Гражданская ответственность виновника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП не была застрахована, САО «Надежда» вправе потребовать с ФИО1 возмещение причиненного ущерба. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 53 300 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец САО «Надежда» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как следует из выписки ЕГЮЛ 01.10.2020г. в ЕГРН внесена запись о переименовании САО «Надежда» в ООО «СК «Надежда».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление. Последствия признания иска в виде принятия решения об удовлетворении требований без исследования всех фактических обстоятельств и доказательств ответчику разъяснены судом и ему понятны. Также пояснил, что свою вину в ДТП 08.08.2019 г. признает, сумму ущерба в размере 53300 руб. не оспаривает, согласен с ней.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению без исследования фактических обстоятельств, в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет сомнений, что признание иска осуществлено ответчиком добровольно, а не с целью скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения.

Поскольку признание иска ответчиком соответствует фактическим обстоятельствам дела, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным принять данное признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «СК «Надежда» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Надежда» ущерб в сумме 53 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 руб., а всего 55099 (пятьдесят пять тысяч девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: подпись Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В.Дьяченко