Решение № 2А-479/2017 2А-479/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-479/2017

Дело № 2а-479/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Южа Ивановская область 01 ноября 2017 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Семибратова В.Н.,

с участием помощника прокурора Южского района Виноградова А.С.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Часовских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Южский» о продлении административного надзора ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён 14 мая 2013 года мировым судьёй судебного участка №6 Южского района Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Он же осуждён 01 июля 2013 года Южским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам 10 дням лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ и с применением ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №6 Южского района Ивановской области от 14 мая 2013 года, окончательное наказание ФИО1 судом назначено в виде 1 года 10 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, и совершившего в течение 1 года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, был установлен административный надзор сроком на 1 года, при этом ФИО1 было установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный данным органом.

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Южский» (в лице врио начальника межмуниципального отдела ФИО2) обратился в Южский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО1 административного надзора, мотивируя это тем, что административный ответчик с ноября 2016 года по июнь 2017 года, находясь под административным надзором, совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), за что на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), за что на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом), за что на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей. Административный истец просит суд продлить административному ответчику административный надзор на срок 6 месяцев, сохранив ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в МО МВД РФ «Южский» один раз в месяц для регистрации в день, установленный органом внутренних дел, а также установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив. Просит учесть, что согласно приговора Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, преступление ФИО1 было совершено в состоянии алкогольного опьянения, а также, поскольку ответчик находясь под административным надзором привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и за распитие алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом. Совершённые ФИО1 административные правонарушения носят системный характер и могут способствовать совершению других правонарушений и преступлений.

Представитель административного истца – МО МВД РФ «Южский», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От врио начальника МО МВД РФ «Южский» ФИО2 в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть административное дело без участия представителя МО МВД, заявленные исковые требования поддерживает.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования МО МВД РФ «Южский» о продлении ему административного надзора на срок 6 месяцев и установлении дополнительного ограничения признал, факт совершения им в 2017 году двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтвердил.

Выслушав административного ответчика и прокурора Виноградова А.С., полагавшего, что административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Южский» является обоснованным и подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 Федерального от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством России для погашения судимости.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, решением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отбывшего ДД.ММ.ГГГГ уголовное наказание, назначенного приговором Южского районного суда Ивановской области от 01 июля 2013 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, установлены административный надзор на срок 1 год и административное ограничение в виде возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации один раз в месяц. Срок административного надзора ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу (то есть с ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды (в марте и июне 2017 года) совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и на дату рассмотрения судом административного дела, установленный административному ответчику срок административного надзора не истёк, административный иск органа внутренних дел является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно приговора Южского районного суда Ивановской области от 01 июля 2013 года ФИО1 был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.69 ч.ч.3,5 УК РФ осуждён к 1 году 10 месяцам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имеющего не погашенную судимость за тяжкое преступление ФИО1 в связи совершением последним двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, был установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации.

Из представленных суду материалов следует, что административный ответчик в период действия административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом) на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей. Указанные постановления вступили в законную силу соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорта-характеристики УУП МО МВД РФ «Южский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован и проживает с матерью по адресу: <адрес>, не трудоустроен, имеет временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало, круг общения лица склонные к совершению противоправных действий, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учёте в МО МВД РФ «Южский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что за ФИО1, дважды в период нахождения под административным надзором совершавшего административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), должен быть обеспечен более действенный контроль, в связи с чем, суд, соглашаясь с приведёнными административным истцом доводами о необходимости продления ФИО1 административного надзора на срок 6 месяцев, поскольку судимость за тяжкое преступление по приговору Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у него погасится ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая тот факт, что совершенные административным ответчиком правонарушения обусловлены употреблением алкоголя, суд считает необходимость установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета находиться в местах общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272,273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Южский» о продлении административного надзора ФИО1 и установлении ему дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, административный надзор установленный решением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 (шесть) месяцев с сохранением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации в установленный указанным органом день.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному в отношении него решением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета находиться в местах общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись В.Н. Семибратов