Решение № 2А-281/2017 2А-281/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 11 ноября 2017 г. по делу № 2А-281/2017

Дело № 2а-281/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2017 года

р.п. Вача 07 ноября 2017 года

Вачский районный суд Нижегородской области

в составе судьи Бариновой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности, пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за \ г.г. в общей сумме 2 323,66 рубля и пени в сумме 552,04 рубля.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО1 по данным Роснедвижимости и Росрегистрации является собственником земельного участка. В соответствии со ст. ст. 52, 389, 391, п. 4 ст. 397 НК РФ должнику был начислен земельный налог за \ г.г. в общей сумме 2 323,66 рубля и пени в сумме 552,04 рубля. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление. В установленный срок обязанность по уплате налогов не была исполнена ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, налогоплательщику были направлены требования от \ \, от \ \, от \ \, от \ \. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. МРИ ФНС России № 7 по НО обратилась в СУ Вачского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 \ мировым судьей был вынесен судебный приказ № \. ФИО1 в установленный срок обратилась с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа. \ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа \ от \.

Представитель административного истца Государственного учреждения - Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда, просят рассмотреть дело без участия представителя административного истца, административные исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства, извещена надлежащим образом. Отзыв на административное исковое заявление не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, сведения об уважительных причинах неявки отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст., ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1-4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ( далее НК РФ) Налогоплательщики обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги; 2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; 3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании втечение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 286 КАС РФ 1. Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 2. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. 2. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ч. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку за ней зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: \ \.

Налоговым органом ФИО1 был исчислен земельный налог за \ год и \ направлено налоговое уведомление \ об уплате земельного налога в общей сумме 771,93 руб., в срок до \

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в указанный в уведомлении срок, МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области \ направила в адрес ФИО1 налоговое требование \ от \ об уплате налога в вышеуказанным размере, а также пени по налогу, в срок не позднее \, которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.

Также был исчислен земельный налог за \ год в сумме 779,73 рубля и в связи с неуплатой направлено требование \ от \ об уплате налога в вышеуказанным размере, а также пени по налогу, в срок не позднее \, которое так же было оставлено административным ответчиком без исполнения.

Налоговым органом ФИО1 был исчислен земельный налог за \ год и \ направлено налоговое уведомление \ от \ об уплате земельного налога в общей сумме 772 руб.,

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в указанный в уведомлении срок, МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области \ направила в адрес ФИО1 налоговое требование \ от \ об уплате налога в вышеуказанным размере, а также пени по налогу в срок не позднее \, которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.

Из материалов дела следует, что обязанность по уплате земельного налога за \ г.г. ответчиком выполнена не была, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по уплате данного налога в общей сумме 2 323,66 рубля, в том числе 771,93 рубль за \ год, 779,73 рублей за \ год, 772 рубля за \.

Каких либо оснований для освобождения от его уплаты судом не установлено, в связи с чем требования административного истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Налоговый орган выполнил свои обязанности по направлению ответчику уведомления и требования об уплате налога, что подтверждается имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметкой «Почты России».

Рассматривая требования МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области, о взыскании с административного ответчика пени по земельному налогу в сумме 552,04 рубля, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п.п.5,6 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств Налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.46-48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Бесспорный порядок взыскания этих платежей с налогоплательщика - юридического лица вытекает из обязательного и принудительного характера налога в силу закона.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. N 11-П, изложена правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п.57 Постановления от 30.07.2013 N 57, при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, исходя из анализа изложенных правовых норм, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В случае нарушения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям Налогового Кодекса РФ.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный законом срок, МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области произвело начисление пени на недоимку по земельному налогу.

Из материалов дела следует, чтопо требованию \ от \. за ФИО1 числилась задолженность по пеням на общую сумму 66,18 руб. Данная сумма пени была начислена на недоимку по земельному налогу: за \ ( срок уплаты \.) в размере 65,61 руб., \. (срок уплаты \.) в размере 65,61 руб., \. (срок уплаты \.) в размере 0,56 руб., \. (срок уплаты \.) в размере 771,93 руб.

По требованию \ от \. за ФИО1 числилась задолженность по пеням на общую сумму 57,06 руб. Данная сумма пени была начислена на недоимку по земельному налогу: за \ в размере 771,93 руб. (срок уплаты \.)

По требованию \ от \. за ФИО1 числилась задолженность по пеням на общую сумму 189,79 руб. Данная сумма пени была начислена на недоимку по земельному налогу: за \. в размере 779,73 руб. (срок уплаты \.)

По требованию \ от \. за ФИО1 числилась задолженность по пеням на общую сумму 239,72 руб. Данная сумма пени была начислена на недоимку по земельному налогу: за \. в размере 772,00 руб. (срок уплаты \.).

Из материалов дела следует, что недоимки по налогам, на которые Инспекцией начислены пени, обеспечены были судебными приказами \ от \, \ от \

Как указано выше, судебный приказ № \ от \ мировым судьей был отменен ввиду поступивших возражений от должника.

Как следует из ответа начальника Вачского РО УФССП, судебный приказ \ от \ на принудительное исполнение не поступал. На основании судебного приказа \ от \ о взыскании с ФИО1 налогов в размере 922,83 рубля \ было возбуждено исполнительное производство \-ИП. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. \ исполнительное производство \-ИП окончено по основаниям п.4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктам 1,2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) к числу исполнительных документов относятся: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные приказы.

Согласно части 3 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 названного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Поскольку судом установлено, что судебный приказ \ от \ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за \ год в службу судебных приставов на принудительное исполнение не поступал, суд, исходя из положений части 3 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" находит, что срок предъявления исполнительного документа - судебного приказа \ от \ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу истекли.

Иных доказательств, что возможность взыскания недоимки по земельному налогу за \ года по указанному судебному приказу не утрачена, административным истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, что после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогам, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по их уплате, суд приходит к выводу об утрате налоговым органом права на взыскание пени по налоговым платежам (земельный налог за 2010 год).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что оснований для взыскания с ФИО1 пеней в сумме 66 рублей 18 копеек, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2010 год, не имеется.

Вместе с тем, по мнению суда, в материалах дела имеются достоверные доказательства возможности взыскания пени по недоимкам по земельному налогу в сумме 485,86 рублей ( 552,04 - 66,18).

Частью 1 ст. 70 части I НК РФ установлено, что:Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ФИО1 были направлены требования \ от \, \ от \, \ от \, \ от \.Факт направления указанных требований должнику объективно подтвержден списками почтовых отправлений административного истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Вместе с тем, ФИО1 вышеуказанные требования в добровольном порядке в полном объеме не исполнены, в связи с чем, \ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за \ год в сумме 2 323,66 рубля и пени по земельному налогу за период с \.г. в сумме 552,04 рубля. Всего 2 875,70 рублей.

\ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 2323,66 руб., пени по земельному налогу в размере 552,04 руб., всего 2875,70 рублей.

\ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

\ административный истец обратился с административным иском в Вачский районный суд Нижегородской области.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с административным исковым заявлением у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу в сумме 2 323,66 рублей и пени в сумме - 485,86 рублейрубля и данные суммы подлежат взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области задолженность по земельному налогу за \ г.г. в общей сумме 2 323,66 рубля и пени по земельному налогу в сумме 485,86 рубля. Всего взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области 2 809 рублей 52 копейки.

В удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1 пени в сумме 66,18 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна: судья Баринова Н.С.