Решение № 2-303/2021 2-303/2021~М-213/2021 М-213/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-303/2021

Райчихинский городской суд (Амурская область) - Гражданские и административные



Производство № 2-303/2021 года

УИД: 28RS0015-01-2021-000400-06


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

(мотивированное)

19 июля 2021 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, указав в обоснование, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) с заявлением о трудовой пенсии, приложив документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Решением ГУ – УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с 03.06.1987 года по 02.05.1990 года, с 21.05.1990 года по 04.10.1993 года, с 20.11.1993 года по 09.02.1995 года. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды он работал в должности моториста в Петропавловской базе Производственного рефрижераторного флота «Рыбхолодфлот». Работа производилась в должности плавсостава на судах рыбодобывающего флота, расположенных в районах Крайнего Севера. Характер его работы в оспариваемые периоды подтверждается документами из Муниципального казенного учреждения Петропавловский Камчатский городской архив, Министерства рыбного хозяйства Камчатского края, Министерства социального развития и труда Камчатского края, Штаба объединенного стратегического командования Восточного военного округа. ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) обязан был назначить ему трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением, с ДД.ММ.ГГГГ, однако отказал, не имея на то оснований, чем нарушил право на получение пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ, просил суд признать решение УПФР г. Райчихинска Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с 03.06.1987 года по 02.05.1990 года, с 21.05.1990 года по 04.10.1993 года, с 20.11.1993 года по 09.02.1995 года в качестве моториста в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области назначить ему трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением - с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд признать решение УПФР г. Райчихинска Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с 03.06.1987 года по 02.05.1990 года, с 21.05.1990 года по 04.10.1993 года, с 20.11.1993 года по 09.02.1995 года в качестве моториста в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области назначить ему трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, считает, что право на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда определяется в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 года № 5, а также с учетом Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначаем с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 30 указанного закона предусмотрено право на досрочную пенсию мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, предусмотрено суммирование периодов работ с тяжелыми условиями труда и периодов работ в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности за исключением судов, работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и т.д.

УПФР в г. Райчихинске Амурской области (межрайонным) отказано в зачете в специальный стаж 07 лет 08 месяцев 07 дней с 03.06.1987 года по 09.02.1995 года, в том числе периоды бесплатного резерва с 03.05.1990 года по 20.05.1990 года, с 05.10.1993 года по 19.11.1993 года в должности «моторист» в Петропавловской базе Производственно-рефрижераторного флота Рыбхолодфлот.

Данный период работы не принят в подсчёт специального стажа, так как организация ликвидирована, а из имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР архивных документов, не представляется возможным определить требуемые специальные условия по данному периоду работы (относится ли должность моториста к плавсоставу; не подтверждено условие, что перечисленные суда, на которых работал заявитель, не относились к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения).

Согласно п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительств Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке, иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовым актами, то есть периоды работы, когда осуществляется непосредственное выполнение функциональных обязанностей работника согласно занимаемой должности на основании трудового договора с работодателем. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, бесплатных резервах в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, не упомянуты с вытекающими отсюда правовыми последствиями в части не включения названных периодов в стаж на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения.

Таким образом, у ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) отсутствуют правовые основания зачета вышеназванного периода работы истца в данной должности в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

На момент подачи заявления о назначении пенсии в УПФР в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ) права на досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 не имеет. При имеющемся стаже с особыми условиями труда по Списку № 2 право на досрочную страховую пенсию по старости у истца возникает в возрасте 57 лет при условии подачи соответствующего заявления. Просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 указанного нормативно-правового акта установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу положений подп. 9 п. 1 ст. 30 данного закона предусмотрено право на досрочную пенсию мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ст. 30 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными. Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

При разрешении споров, связанных с установлением и выплатой страховой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно-полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Пунктом 4 Правил № предусмотрено, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ.

В соответствии с п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, предусмотрено суммирование периодов работ с тяжелыми условиями труда и периодов работ в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности за исключением судов, работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и т.д.

С учетом Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 года № 5, Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665, право на досрочное пенсионное обеспечение (на льготных условиях) имеет плавсостав на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

В судебном заседании было установлено, что истец с 03.06.1987 года осуществлял трудовую деятельность в должности моториста, слесаря на транспортном рефрижераторе, малом транспортном рефрижераторе, большом морозильном рыболовном траулере, танкере, рыбоперерабатывающей плавучей базе в Петропавловской базе производственно-рефрижераторного флота Рыбхолодфлот г. Петропавловска-Камчатского, куда направлялся с 11.01.1988 года, с 27.09.1988 года, с 16.02.1988 года, с 16.10.1989 года, с 05.10.1990 года, 25.07.1991 года, с 14.02.1992 года, с 02.12.1993 года, 09.02.1995 года был уволен по собственному желанию, в связи с переездом в другую местность. С 27.02.1991 года База «Рыбхолодфлот» была переименована в Управление производственного и транспортного флота «Рыбхолодфлот», с 08.06.1993 года Управление было переименовано в Акционерное общество производственного и транспортного флота «Рыбхолодфлот».

Данные обстоятельства подтверждены трудовой книжкой истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вкладышем в трудовую книжку, сообщением председателя Союза рыбопромышленников и предпринимателей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № об основных видах деятельности Петропавловской базы производственно-рефрижераторного флота «Рыбхолодфлот», ее правопреемниках и наличии видов судов, участвовавших в производственном процессе, сообщением МКУ Петропавловск-Камчатского городского архива № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевыми счетами ФИО1 за период с 03.06.1987 года по 09.02.1995 года, распоряжением о приеме на работу № от 16.06.1987 года, распоряжением об увольнении № от 09.02.1995 года, списками судов, зарегистрированных в ФГУ Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский до 2000 года, дипломом № от 15.07.1983 года о наличии профобразования слесаря-монтажника по общемонтажным работам и оборудованию общего назначения, архивной справкой МКУ Петропавловск-Камчатский городской архив № от 12.05.2020 года.

После увольнения из Акционерного общества производственного и транспортного флота «Рыбхолодфлот» с ДД.ММ.ГГГГ истец продолжил трудовую деятельность в иных организациях, на иных должностях.

Полагая о наличии у него права на льготное пенсионное обеспечение, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику в ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) с заявление и соответствующими документами.

Рассмотрев заявление истца, ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) вынесло решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в зачет специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда 07 лет 06 месяцев 21 день, отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом Списка № 2 в связи с тяжелыми условиями труда 07 лет 08 месяцев 13 дней, в том числе периоды работы: с 03.06.1987 года по 02.05.1990 года, с 21.05.1990 года по 04.10.1993 года, с 20.11.1993 года по 09.02.1995 года – работа в должности «моториста» в Петропавловской базе Производственно-Рефрижераторного флота «Рыбхолодфлот». Период работы не принят в зачет специального стажа, так как отсутствует возможность документально подтвердить факт работы мотористом, зачисленным в плавающий состав при условии, что судно, на котором работал, не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательного, разъездного, пригородного и внутригородского сообщения. С 09.01.2008 года по 11.01.2008 года, с 04.06.2020 года по 06.06.2020 года – отпуск без сохранения заработной платы, с 03.05.1990 года по 20.05.1990 года, с 05.10.1993 года по 19.11.1993 года – бесплатный резерв. На индивидуальный лицевой счет ФИО1, застрахованного лица, сведения о стаже за указанные периоды внесены работодателем без кода особых условий труда. В назначении пенсии в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано ввиду отсутствия требуемого страхового стажа в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 на дату обращения – 03.07.2020 года – 12 лет 06 месяцев. Ответчиком в своем решении было указано о наступлении у истца ФИО1 права на досрочную страховую пенсию по старости в возрасте 57 лет при условии подачи соответствующего заявления.

Данные обстоятельства подтверждены вышеназванным решением ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертной группы ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о страховом стаже ФИО1, предварительными результатами расчета стажа ФИО1, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 не согласился с данными актами ответчика, полагая, что эти периоды подлежат включению в его специальный стаж.

Согласно Уставу службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, утверждённым приказом Минсельхоза России от 27.07.2020 № 421, экипаж судна подразделяется на командный состав и судовую команду. К командному составу относятся капитан, помощники капитана, механики, электромеханики, радиоспециалисты, врачи. К судовой команде относятся все остальные члены экипажа, выполняющие обязанности, связанные с обеспечением мореплавания и производственной деятельностью судна. Судовые службы подразделяются на общесудовую, радиотехническую, судомеханическую, медико-санитарную, учебно-судовую (на учебных судах), научно-техническую, службу добычи (вылова) водных биоресурсов, службу обработки водных биоресурсов. Судомеханическая служба обеспечивает эксплуатацию судовых технических средств, находящихся в ее ведении. В судомеханическую службу входят судовые механики, электромеханики, механики рефрижераторных установок, механики по судовым системам, механики по ремонту оборудования, механики по крановому хозяйству, механики - наладчики и машинная команда. В машинную команду входят мотористы, котельные машинисты, помповые машинисты, слесари, токари, электрогазосварщики, электрики, машинисты рефрижераторных установок и машинисты рыбомучной установки. Моторист подчиняется второму механику. Моторист обязан обслуживать главные, вспомогательные механизмы и технические средства, их обслуживающие, и уметь управлять ими;. знать расположение трубопроводов и клапанов судовых систем и уметь управлять ими, участвовать в обслуживании и ремонте всех технических средств, нести вахту по расписанию. Слесарь-наладчик технологического оборудования подчиняется старшему механику-наладчику, а на судах, где его нет, - четвертому механику. Он обязан знать устройство технологического оборудования, его регулировку и ремонт; докладывать о неисправностях и принимать меры по их устранению; нести вахту по расписанию.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по подп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ имеют работники всех служб вышеназванных судов, являющиеся плавающим составом, а также плавсостав флота рыбной промышленности, осуществляющий добычу, переработку рыбы и другие работы, относящиеся к их ведению.

В письмах Министерства рыбного хозяйства Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № регионального отраслевого объединения работодателей «Союз рыбопромышленников и предпринимателей ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ № об основном виде деятельности Петропавловской базы производственно-рефрижераторного флота «Рыбхолодфлот» и её правопреемников - добыча, переработка и консервирование рыбы, перевозка на специализированных судах, в том числе: транспортный рефрижератор (ТР) - «Гвардейск», «Татарстан», «Черняховск» - судно, оборудованное холодильными установками, которое используется, в основном, для перевозки скоропортящихся продуктов (замороженных или охлаждённых); производственный рефрижератор (п/р) - «Евданов», «Ирбит», «Ханка», используется для приёма и обработки рыбы, передаваемой с судов-ловцов, не имеющих технологического или морозильного оборудования; малый транспортный рефрижератор (МТР) – «Хризолитовый»; универсальная рыбоперерабатывающая плавучая база (УПБ) «Рыбак Латвии» - судно, предназначенное для самостоятельной обработки, замораживания и хранения улова, производства из него готовой продукции в виде консервов, выработки технического и медицинского жира, переработки производственных отходов и прилова на муку; рыбоперерабатывающая плавучая база (п/б) - «Земля Кольская», «Ламут»; рыбомучная плавбаза (РМБ) - «Печенга»; большой морозильный рыболовный траулер (БМРТ) - Камчатская правда», «Опала», «Узбекистан» - крупнотоннажное рыбопромысловое судно, предназначенное для промысла рыбы пелагическими и донными трапами, а также для самостоятельной обработки, замораживания и хранения улова, производства из него готовой рыбной продукции; танкер (т/к) «Нарымнефть» - судно, используемое для перевозки сырой нефти, либо нефтепродуктов (мазут, бензин, дизельное топливо, керосин и т.д.). По данным Федерального государственного учреждения «Государственная администрация Петропавловского морского рыбного флота» (ФГУ «ГА ПМРП») данные суда неограниченного района плавания не являлись портовыми, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно уточненных сведений в УПФР в г. Петропавловск - Камчатский Камчатского края (межрайонное) данное учреждение располагает наблюдательным делом Петропавловской базы производственно-рефрижераторного флота «Рыбхолодфлот» (УПТФ «Рыбхолодфлот», АО ПТФ «Рыбхолодфлот»), согласно которому плавсостав (в том числе мотористы, слесари) судов, на которых работал истец ФИО1 в 1987-1995 годы, пользовался правом льготного пенсионного обеспечения, работа выполнялась круглогодично.

Судом для оценки характера труда истца в оспариваемые периоды была назначена экспертиза.

По заключению Управления занятости населения Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, В производственном процессе Петропавловской базы производственно-рефрижераторного флота «Рыбхолодфлот» (УПТФ «Рыбхолодфлот», АО ПТФ «Рыбхолодфлот») круглогодично использовались суда неограниченного района плавания - транспортные и производственные рефрижераторы, рыбоперерабатывающие плавучие базы, рыбомучные плавучие базы, морозильные рыболовные траулеры, танкеры, которые не являлись портовыми судами, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными судами, а также судами пригородного и внутригородского сообщения.

Условия труда ФИО1, работавшего на Петропавловской базе производственно-рефрижераторного флота «Рыбхолодфлот» (УПТФ «Рыбхолодфлот», АО ПТФ «Рыбхолодфлот») с 03.06.1987 по 02.05.1990, с 21.05.1990 по 04.10.1993, с 20.11.1993 по 09.02.1995 мотористом, слесарем, соответствуют условиям труда плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения.

С учетом исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что в специальный стаж истца ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях, подлежат включению спорные периоды его трудовой деятельности: с 03.06.1987 года по 02.05.1990 года, с 21.05.1990 года по 04.10.1993 года, с 20.11.1993 года по 09.02.1995 года в Петропавловской базе производственно-рефрижераторного флота «Рыбхолодфлот» (УПТФ «Рыбхолодфлот», АО ПТФ «Рыбхолодфлот») мотористом, слесарем. При их включении в специальный стаж у истца право льготного пенсионного обеспечения возникает с даты обращения к ответчику, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным в части непринятия вышеуказанных периодов в специальный стаж истца, обязать ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 эти периоды трудовой деятельности для назначения страховой пенсии по старости на льготных основаниях.

Разрешая исковое требование ФИО1 о возложении на ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) обязанности по назначению льготной пенсии с даты обращения за ее назначением – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку с указанной даты у истца возникает право на льготное пенсионное обеспечение при условии включения в специальный стаж спорных периодов трудовой деятельности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследованных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить частично заявленный ФИО1 иск.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у истца права на назначение страховой пенсии на льготных условиях, по мнению суда, не основаны на законе, не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 194,196-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО1 страховой пенсии на льготных основаниях незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы: с 03.06.1987 года по 02.05.1990 года, с 21.05.1990 года по 04.10.1993 года, с 20.11.1993 года по 09.02.1995 года в Петропавловской базе производственно-рефрижераторного флота «Рыбхолодфлот» (УПТФ «Рыбхолодфлот», АО ПТФ «Рыбхолодфлот») мотористом, слесарем.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж периоды его трудовой деятельности: с 03.06.1987 года по 02.05.1990 года, с 21.05.1990 года по 04.10.1993 года, с 20.11.1993 года по 09.02.1995 года в Петропавловской базе производственно-рефрижераторного флота «Рыбхолодфлот» (УПТФ «Рыбхолодфлот», АО ПТФ «Рыбхолодфлот») мотористом, слесарем.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости на льготных условиях с 03.07.2020 года.

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021 года.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья: О.В. Грачева



Суд:

Райчихинский городской суд (Амурская область) (подробнее)

Ответчики:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) (подробнее)

Судьи дела:

Грачева О.В. (судья) (подробнее)