Решение № 2-3311/2024 2-3311/2024~М-1537/2024 М-1537/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-3311/2024

Дело № 2-3311/2024

УИД 24RS0032-01-2024-002835-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием представителя истца ФИО1- адвоката Шушпанова К.С.,

при секретаре Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО " Студия корпусной мебели" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО " Студия корпусной мебели" о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 148 260 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2023г. между сторонами заключен договор возмездного оказания услуги, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательство в срок 17.02.2024г. оказать услуги по изготовлению корпусной мебели, согласно спецификации к договору, стоимостью 353 000 руб. Расчет произведен полностью, однако ответчик не изготовил и не поставил мебель в срок до 17.02.2024г. Просрочка поставки изготовления и поставки мебели составила с 18.02.2024г. по 02.03.2024г. - 14 дней. Претензия истца о выплате неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1, извещённая о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя – адвоката Шушпанова К.С. (ордер от 02.05.2024г. №), который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям; не возражал против вынесения заочного решения по делу в отсутствие ответчика.

Ответчик ООО "Студия корпусной мебели" в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания о своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомило, заявлений и ходатайств не представило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что договор на изготовление мебели заключен ответчиком - ООО " Студия корпусной мебели", основным видом деятельности которого обозначено изготовление кухонной мебели (прочей мебели) и истцом ФИО1 как физическим лицом исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, то есть истец по отношению к ответчику является потребителем в смысле, придаваемом этому понятию абз. 3 преамбулы Закона N 2300-1.

В соответствии с договором от 29.12.2023г. ООО " Студия корпусной мебели" обязалась изготовить корпусную мебель и передать ФИО1 товар, согласно спецификации (приложение №), стоимостью 353 000 рублей.

Согласно пункту 1.4 Договора, срок оказания услуги определен – 17.02.2024г.

Представленными в дело квитанцией и актом выполненных работ подтверждена оплата истцом по договору в размере 353 000 руб.

02.03.2024г. сторонами подписан акт выполненной работы.

19.03.2024г. истица обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки за период просрочки с 18.02.2024г. по 02.03.2024г. (14 дн.) в размере 148 260 руб., требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, факт нарушения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуги в части срока оказания услуги установлен, что нарушает права истца как потребителя, в связи с чем иск о взыскании неустойки за период с 18.02.2024г. по 02.03.2024г. в сумме 148 260 руб. является обоснованным по праву.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таком положении взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 74 130 руб. (148 260х 50%).

Основания для снижения взыскиваемых с ООО " Студия корпусной мебели" размера неустойки и штрафа в силу Закона РФ «О Защите прав потребителей», на основании ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку не должно допускаться уменьшение неустойки без соответствующего ходатайства ответчика и доказательств ее несоразмерности, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также принципу состязательности (ст. 12 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены в силу Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из положений подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 6 ст.52 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 165 руб. из расчета: ((148 260 руб.- 100 000 руб.)*2%+3 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ООО "Студия корпусной мебели" о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО "Студия корпусной мебели" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, родившейся <данные изъяты>, неустойку в сумме 148 260 рублей, штраф в размере 74 130 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ООО "Студия корпусной мебели" (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 165 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 1 июля 2024 года.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко