Решение № 2-958/2019 2-958/2019~М-665/2019 М-665/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-958/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года

Дело № 2-958/19 (УИД 51RS0003-01-2019-000858-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ковган Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – квартира №, расположенная в многоквартирном доме № по улице *** в городе Мурманске, принадлежит на праве собственности ответчикам по 1/3 доли, собственником 1/3 доли является ФИО3, *** года рождения.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в отношении указанного многоквартирного дома.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 в лице их законных представителей по ? части задолженности за период с 01 июня 2014 года по 31 августа 2018 года, то есть 29 635 рублей 45 копеек с каждого, по ? части пени за несвоевременное внесение платежей, то есть по 12 642 рубля 26 копеек с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от 12 апреля 2019 года к участию в деле на стороне ответчиков привлечены законные представители несовершеннолетних – ФИО4 и ФИО5

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО4, являющейся законным представителем несовершеннолетнего собственника ФИО1, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» ? часть задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01 июня 2014 года по 31 августа 2018 года в размере 29 635 рублей 45 копеек и ? часть пени за несвоевременное внесение платежей в размере 12 642 рубля 26 копеек, взыскать с ФИО5, являющейся законным представителем несовершеннолетнего собственника ФИО2, ? часть задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01 июня 2014 года по 31 августа 2018 года в размере 29 635 рублей 45 копеек и ? часть пени за несвоевременное внесение платежей в размере 12 642 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку их дети в указанном жилом помещении не проживают, а в случае удовлетворения требований просили снизать размер начисленных пени. В ходе судебного разбирательства заявляли о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 данных Правил, в случаях, установленных данными Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Материалами дела установлено, что исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске является АО «Мурманэнергосбыт».

08 февраля 2018 года между АО «Мурманэнергосбыт» и МУП «МРИВЦ» заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым расчет размера ежемесячных начислений собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», а также учет поступающих от физических лиц платежей осуществляется МУП «МРИВЦ».

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2, *** года рождения, ФИО1, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, каждому из них принадлежит по ? доле в праве собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается справкой формы № и выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 указанного Кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Принимая во внимание, что собственники жилого помещения являются несовершеннолетними, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг несут их родители.

Судом установлено, что обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», предоставляемых по вышеуказанному жилому помещению, надлежащим образом не исполняются, в связи с чем в период с 01 июня 2014 года по 31 августа 2018 года по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 88 906 рублей 34 копейки, соразмерно ? доли в праве собственности ФИО2 - 29 635 рублей 45 копеек, ФИО1 - 29 635 рублей 45 копеек.

Ко взысканию истцом предъявлена сумма задолженности, составляющая ? доли от общей суммы задолженности, приходящихся на несовершеннолетних собственников, то есть 59 270 рублей 90 копеек.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с законных представителей несовершеннолетних собственников.

Из материалов дела следует, что матерью несовершеннолетней ФИО1 является ФИО4, сведения об отце отсутствуют, матерью несовершеннолетнего ФИО2 является ФИО5, сведения об отце отсутствуют.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию ? доля задолженности, приходящаяся на несовершеннолетнюю ФИО1, в размере 29 635 рублей 45 копеек, с ФИО5 - ? доли, приходящаяся на несовершеннолетнего ФИО2, в размере 29 635 рублей 45 копеек.

При этом суд полагает возможным применить по заявлению ответчиков срок исковой давности к заявленным материальным требованиям.

Так, в соответствии со статьей 196, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 41 Постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма и принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пунктах 20, 21 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить исковую давность, поскольку об имеющейся у ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей за вышеуказанное жилое помещение истцу было известно, он имел возможность обратиться в суд с соответствующим иском, однако правом на защиту своих прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, своевременно не воспользовался. Доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности не пропущен (имел место перерыв или приостановление срока исковой давности, признание ответчиками долга за весь период начисления периодических платежей, учитывая, что платежи, которые вносились ответчиками, не превышали те периодические начисления, которые производились в спорный период за пределами срока исковой давности, кроме того, погашение задолженности производилось, в том числе, в принудительном порядке в ходе исполнения судебного приказа), истцом не представлено.

Суд учитывает, что истец за защитой своих нарушенных прав в судебном порядке обратился в марте 2019 года, подав исковое заявление в Ленинский районный суд города Мурманска, в связи с чем началом периода, за который подлежит взысканию задолженность, является февраль 2016 года (поскольку, с учетом того, что оплата за предоставленные в феврале коммунальные услуги должна производиться до 10 марта, то есть месяца, следующего за истекшим, о нарушении плательщиком своих обязанностей по своевременной и в полном объеме оплате коммунальных услуг истцу стало известно после указанной даты).

Учитывая представленный в материалы дела расчет задолженности, применяя к материальным требованиям срок исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 31 августа 2018 года в сумме 39 820 рублей 42 копейки, составляющей ? доли от общей суммы задолженности, приходящихся на несовершеннолетних собственников.

Исковые требования о взыскании задолженности за период с 01 июня 2014 года по 31 января 2016 года суд оставляет без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности, полагая заявление о его применении к указанным материальным требованиям обоснованным.

Таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию задолженность в сумме 19 910 рублей 21 копейка.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом приведенных положений закона размер неустойки за период с 01 марта 2016 года по 31 августа 2018 года, составляющий ? доли от общей суммы задолженности, приходящихся на несовершеннолетних собственников, составляет 10 916 рублей 14 копеек.

Ответчиками заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание материальное положение ответчиков, суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 3000 рублей, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2736 рублей 66 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01 февраля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 19 910 рублей 21 копейка, пени в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 861 рубль 05 копеек, а всего – 22 271 рубль 26 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01 февраля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 19 910 рублей 21 копейка, пени в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 861 рубль 05 копеек, а всего – 22 271 рубль 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5 в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме, превышающей 39 820 рублей 42 копейки, пени в сумме, превышающей 3000 рублей, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Кузнецова