Решение № 2-1-730/2026 2-730/2026 2-730/2026(2-7767/2025;)~М-7668/2025 2-7767/2025 М-7668/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1-730/2026

Дело № 2-1-730/2026

УИД: 64RS0042-01-2025-012257-95

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22.01.2026г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труфановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении в наследственную массу имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество после умершей,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района о включении в наследственную массу имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество после умершей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что он является сыном умершей 31.12.2002 г. ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из наследственного имущества – 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Саратовская область, город Энгельс, <...> дом №, принадлежащее наследодателю на основании договора купли-продажи недвижимости от 26.12.2002г., свидетельств о государственной регистрации права <адрес>, <адрес>, выданных 13.02.2003 года после смерти наследодателя.

ФИО2 как наследник, совершил действия, которые признаются как фактическое принятие наследства, несет бремя содержания наследственного имущества и осуществляет уход за наследственным имуществом, осуществляет уход за ним и содержание, производит оплату коммунальных платежей.

17.01.2017 г. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Саратовская область, город Энгельс, <...> дом №, принадлежащее наследодателю на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права <адрес>, <адрес>, выданных 13.02.2003 г. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что право собственности ФИО2 зарегистрировано после ее смерти – 13.02.2003 г.

В связи с изложенным истец просит:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1066 кв. м, по адресу: Саратовская область, город Энгельс, <...> дом №, кадастровый № и жилой дом, общей площадью 72 кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: металлическими воротами под литером 1, металлическим забором под литером 2, деревянным забором под литером 3, кирпичной из глины уборной под литером у, кирпичной из глины сливной ямой под литером я, деревянным душем под литером д;

- установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1066 кв. м, по адресу: Саратовская область, город Энгельс, <...> №, кадастровый № и 2/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72 кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: металлическими воротами под литером 1, металлическим забором под литером 2, деревянным забором под литером 3, кирпичной из глины уборной под литером у, кирпичной из глины сливной ямой под литером я, деревянным душем под литером д;

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1066 кв. м, по адресу: Саратовская область, город Энгельс, <...><адрес>, кадастровый № и 2/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72 кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: металлическими воротами под литером 1, металлическим забором под литером 2, деревянным забором под литером 3, кирпичной из глины уборной под литером у, кирпичной из глины сливной ямой под литером я, деревянным душем под литером д.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в по имеющимся в деле доказательствам.

Суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, а статьей 1142 ГК РФ установлено, что к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений статей 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.12.2002г. умерла ФИО2

Наследником по закону является сын – ФИО1

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из наследственного имущества: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1066 кв. м, по адресу: Саратовская область, город Энгельс, <...> №, кадастровый № и 2/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72 кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: металлическими воротами под литером 1, металлическим забором под литером 2, деревянным забором под литером 3, кирпичной из глины уборной под литером у, кирпичной из глины сливной ямой под литером я, деревянным душем под литером д. ФИО2 имела намерение, но не успела в установленном законом порядке оформить право собственности, т.е. ее право собственности зарегистрировано после смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 как наследник, совершил действия, которые признаются как фактическое принятие наследства, несет бремя содержания наследственного имущества и осуществляет уход за наследственным имуществом, осуществляет уход за ним и содержание, производит оплату коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Саратовская область, город Энгельс, <...> №, принадлежащее наследодателю на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права <адрес>, <адрес>, выданных ДД.ММ.ГГГГ

Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что право собственности ФИО2 зарегистрировано после ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 свое право на имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1066 кв. м, по адресу: Саратовская область, город Энгельс, <...> №, кадастровый № и 2/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72 кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: металлическими воротами под литером 1, металлическим забором под литером 2, деревянным забором под литером 3, кирпичной из глины уборной под литером у, кирпичной из глины сливной ямой под литером я, деревянным душем под литером д, не успела в установленном законом порядке оформить, но имела на это намерение, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента регистрации права собственности.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Перечисленные выше нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны применяться с учетом положений его статьи 2 ГПК РФ, согласно которой правильное разрешение спора является первостепенной обязанностью суда, для выполнения которой ему предоставлены возможности для установления имеющих значение обстоятельств и сбора доказательств.

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждают наличие у наследодателя ФИО2 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1066 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый № и 2/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72 кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: металлическими воротами под литером 1, металлическим забором под литером 2, деревянным забором под литером 3, кирпичной из глины уборной под литером у, кирпичной из глины сливной ямой под литером я, деревянным душем под литером д.

ФИО2 не успела в установленном законом порядке оформить право собственности, поскольку умерла 31.12.2002 г., т.е. до момента регистрации права собственности.

Тот факт, что собственник не зарегистрировал право, не свидетельствует об отсутствии права собственности ФИО2 на указанное имущество.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями по их применению, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из доказанности фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, истцом, как наследником ее имущества по закону, выразившегося в совершении им в установленный для принятия наследства срок действий по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, пользовании спорным имуществом, принятии мер к его сохранности, несении бремени расходов по его содержанию, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Сторонами вышеуказанные обстоятельства не оспорены.

Согласно п.1. ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 принадлежало имущество – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1066 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый № и 2/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72 кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: металлическими воротами под литером 1, металлическим забором под литером 2, деревянным забором под литером 3, кирпичной из глины уборной под литером у, кирпичной из глины сливной ямой под литером я, деревянным душем под литером д.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником после умершей ФИО2, требования истца о признании за ним права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1066 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый № и 2/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72 кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: металлическими воротами под литером 1, металлическим забором под литером 2, деревянным забором под литером 3, кирпичной из глины уборной под литером у, кирпичной из глины сливной ямой под литером я, деревянным душем под литером д, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении в наследственную массу имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество после умершей – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1066 кв. м, по адресу: Саратовская область, город Энгельс, <...> № кадастровый номер № и жилой дом, общей площадью 72 кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: металлическими воротами под литером 1, металлическим забором под литером 2, деревянным забором под литером 3, кирпичной из глины уборной под литером у, кирпичной из глины сливной ямой под литером я, деревянным душем под литером д.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1066 кв. м, по адресу: Саратовская область, город Энгельс, <...> №, кадастровый № и 2/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72 кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: металлическими воротами под литером 1, металлическим забором под литером 2, деревянным забором под литером 3, кирпичной из глины уборной под литером у, кирпичной из глины сливной ямой под литером я, деревянным душем под литером д.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1066 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72 кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: металлическими воротами под литером 1, металлическим забором под литером 2, деревянным забором под литером 3, кирпичной из глины уборной под литером у, кирпичной из глины сливной ямой под литером я, деревянным душем под литером д.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.02.2026 г.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья Е.Г. Агеева