Определение № 77-586/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 77-586/2017

Судья Гумеров Ш.А.

Дело № 77-586/2017
г.


определение
15 марта 2017 г
од город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО1 (далее по тексту – должностное лицо) на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 7 февраля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО3 от 13 января 2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 7 февраля 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, ей объявлено устное замечание.

В Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения поступила жалоба инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО1 на указанное решение.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального толкования этой нормы следует, что судебное решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что инспектор по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО1 не является таким должностным лицом.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, она подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в районный суд.

Руководствуясь статьями 30.4 и 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО1 на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 7 февраля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и возвратить её в Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: