Решение № 2-3087/2020 2-3087/2020~М-2105/2020 М-2105/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-3087/2020

72RS0014-01-2020-002803-76

Дело № 2-3087/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧУ ДО «СК «Металлург-Магнитогорск» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 18.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, по условиям которого, ИП ФИО1 обязался осуществить отгрузку товара, <данные изъяты>., ЧУ ДО «СК «Металлург-Магнитогорск» на общую сумму 276000 рублей, включая доставку в срок не позднее 17.05.2019 года. Покупатель перечислил на счет поставщика предоплату 100% стоимости Товара, включая доставку товара до покупателя, в размере 276000 рублей. В срок, установленный Договором, поставщик товар не поставил. В адрес ответчика истцом направлено письмо с просьбой передать покупателю предварительно оплаченный товар и уплатить неустойку за просрочку оплаты по договору, в ответ на которое ответчик направил истцу гарантийное письмо, в котором обязался осуществить поставку товара в срок не позднее 30.11.2019 года, но обязанность передать товар поставщик не исполнил. 22.01.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Деятельность ФИО1, в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена. Просит взыскать с ответчика сумму уплаченной предварительной оплаты за товар в размере 276000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5960 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образов, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.04.2019 года между ЧУ ДО «СК «Металлург-Магнитогорск» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки №, по условиям которого, поставщик обязался осуществить отгрузку товара покупателю на общую сумму 276000 рублей, включая доставку в срок не позднее 17.05.2019 года.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставщик обязуется осуществить отгрузку товара покупателю на условиях, указанных в Приложении №1 «Спецификация».

Согласно Спецификации от 18.04.2019 к Договору поставщик обязался поставить товар: <данные изъяты>. на общую сумму 276000 рублей, включая доставку.

28.05.2019 года истец перечислил на счет ответчика денежные средства 276000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2019 года.

22.01.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которую ответчик оставил без ответа.

Согласно сведениям ЕГРИП, деятельность ФИО1, в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена 26.11.2019 года.

Из представленных документов следует, что обязательства по поставке товара ответчиком исполнены не были, в связи с чем, 22.01.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которую ответчик оставил без ответа, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. (п.2 ст.457 Гражданского кодекса РФ)

Согласно п.1 ст.463 Гражданского кодекса РФ, Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Исходя из п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ, В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы оплаченной за товар в размере 276000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2085,50 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 60, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЧУ ДО «СК «Металлург-Магнитогорск» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЧУ ДО «СК «Металлург-Магнитогорск» сумму уплаченной предварительной оплаты за товар по договору поставки № от 18.04.2019 года в размере 276000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5960 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2020 года.

Председательствующий судья Э.В. Важенина