Решение № 2-1965/2024 2-1965/2024(2-5280/2023;)~М-3842/2023 2-5280/2023 М-3842/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1965/2024

Гражданское дело № 2-1965/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-006122-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с заявлением об оспаривании нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса №У-0000855450 от 27.10.2023г. В обоснование заявленных требований указано, что 27.10.2023г. нотариусом г.Ижевска ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0000855450 о взыскании с заявителя неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору в размере 276834,73 рублей, заключенному между ним и ПАО «Сбербанк». Указывает, что в кредитном договоре отсутствует информация о возможности бесспорного взыскания с заемщика просроченной задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариусом. О совершении оспариваемого нотариального действия узнал лишь 30.10.2023г., после возбуждения судебным приставом исполнительного производства, с сайта Госуслуг, при этом, в нарушение требований закона, банк перед обращением к нотариусу не сообщил заемщику о бесспорном взыскании за 14 дней.

Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, совершенную нотариусом г.Ижевска ФИО2 №У-0000855450 от 27.10.2023г., о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1 и заинтересованных лиц нотариуса г.Ижевска ФИО2, ПАО «Сбербанк», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на основании поступивших в суд от каждого из них письменного заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В суд от нотариуса г.Ижевска ФИО2 в суд поступили письменные возражения на заявление, в соответствии с которыми считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 27.10.2023 года ФИО3 - вр.и.о. нотариуса нотариального округа «город Ижевск» ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000855450 по заявлению ПАО «Сбербанк» в отношении кредитной задолженности ФИО1 При совершении исполнительной надписи нотариусу в электронном виде были предоставлены все необходимые документы, перечисленные в 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате. После совершения нотариального действия исполнительная надпись с электронной подписью нотариуса направлена в структурное подразделение ФСПП, о совершении исполнительной надписи нотариус в установленный срок направил извещение должнику.

Также в суд от представителя ПАО «Сбербанк» поступил письменный отзыв по существу заявленных требований, просит в удовлетворении заявления ФИО1 отказать. Доводы заявителя о допущенных нотариусом нарушениях процедуры совершения исполнительной надписи необоснованны. Заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитным договором №1348081 от 21.10.2021г. предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса (п.п. 20, 21 Индивидуальных условий кредитного договора), с данным условием заемщик был ознакомлен при заключении кредитного договора и согласен. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил должнику требование от 14.08.2023г. о наличии задолженности по указанному в кредитном договоре адресу, неисполнение должником обязанности по получению почтовой корреспонденции не свидетельствует о неисполнении банком своих обязательств по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности. Все предусмотренные законом требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи не имеется. Кроме того, на дату обращения в суд заявителем пропущен срок для оспаривания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 27.10.2023г., доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, письменные возражения, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.10.2023 года вр.и.о. нотариуса г. Ижевска ФИО2 – ФИО3 совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0000855450 по кредитному договору <***> от 21.10.2021г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, о взыскании с последнего суммы задолженности по указанному кредитному договору в сумме 276834,73 рублей.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (далее по тексту – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 90 Основ документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, является кредитный договор, на котором проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1348081, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 300000 рублей под 15,75% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий кредитования (далее также - ИУ) и п.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия, ОУ), ИУ могут быть оформлены заемщиком в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

При входе и проведении операций в Сбербанк Онлайн были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно Условиям предоставления услуги Сбербанк Онлайн являются аналогом собственноручной подписи клиента, что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Вход в систему «Сбербанк Онлайн» подтвержден корректным введением пароля.

Для подтверждения действий, направленных на получение ФИО4 кредита, в т.ч. данных анкеты и заявки на кредит, ПАО «Сбербанк» направил на номер телефона заявителя СМС-сообщения.

Согласно п. 51 Общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий кредитования, кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 53 Общих условий кредитования кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик с содержанием ОУ ознакомлен и согласен.

Таким образом, Индивидуальными условиями по кредиту во взаимосвязи с Общими условиями кредитования, которые являются в совокупности кредитным договором, заключенным между заявителем и банком, предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, и право Заемщика отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения.

Данное условие было согласовано с ФИО1 при определении Индивидуальных условий, личное подписание ею кредитного договора, без каких-либо разногласий и возражений свидетельствует о наличии и принятии действительной воли Заемщика на включение данных условий в кредитный договор.

Таким образом, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в самом кредитном договоре, заключенном между банком и ФИО1, в связи с чем, являются необоснованными доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Стороны договорились также, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление (требование) от 14.08.2023г. о наличии задолженности по адресу регистрации: 426058, <...> Победы, д. 138А, кв. 105, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, данное отправление возвращено отправителю без вручения адресату из-за истечения срока хранения после неудачной попытки вручения.

В силу п.34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв.Приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014г.) письменная корреспонденция при невозможности вручения адресату хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника. При этом уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику 14.08.2023г., т.е. более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи от 27.10.2023 г.

Также судом установлено, что Банком нотариусу предоставлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90, 91, 91.1 Основ:

- данные взыскателя,

- документ, подтверждающий полномочия представителя, - доверенность,

- заявление взыскателя, направленное в электронной форме в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ,

- документ, по котором взыскание задолженности производится в бесспорном порядке – кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк», общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк»),

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

- уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

- документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Все вышеуказанные документы были приложены в электронной форме, в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ.

Поскольку кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 недействительным не признан, в силу ст. 8 ГК РФ возникают правовые последствия его заключения и соответствующие права и обязанности сторон, в том числе обязанность заемщика возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты, в связи с чем, обоснованно нотариусом совершена исполнительная надпись.

Поскольку ПАО «Сбербанк» обратилось за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершена нотариусом с учетом требований статьи 44.3 Основ РФ о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

27.10.2023 года, т.е. в день совершения исполнительного действия, нотариусом направлено в адрес ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи (исх.№1661).

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.210 ГПК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела, заявителем оспаривается исполнительная надпись нотариуса от 27.10.2023г., при этом, по тексту заявления указано, что о совершении оспариваемого нотариального действия заявителю стало известно 30.10.2023г.

Настоящее заявление подано в суд заявителем лично 01.12.2023г. (согласно штампу входящей корреспонденции приемной суда), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный п.2 ст.210 ГПК РФ срок для обращения в суд заявителем пропущен, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования оспариваемого нотариального действия заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, исполнительная надпись № У-0000855450 от 27.10.2023г. нотариуса по кредитному договору №1348081 от 21.10.2021г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, совершена вр.и.о. нотариуса г.Ижевска ФИО2 – ФИО3 в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, заявление ФИО1 об отмене указанной исполнительной надписи и применении последствий, связанных с ее отменой, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №) об оспаривании нотариального действия - исполнительной надписи вр.и. нотариуса нотариального округа «город Ижевск» ФИО2 – ФИО3 №У-0000855450 от 27.10.2023 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2024 года.

Судья: Н.В. Дергачева