Постановление № 1-55/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело № 1-55/2025

УИД 22RS0071-01-2025-000315-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Яровое 9 сентября 2025 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Поготовка Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Короткина Д.Б.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 18 августа 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2025 г. около 13 час. 00 мин. Киев И.А., находясь на территории АО «Алтайский Химпром» им. Верещагина (далее Общество), расположенного в <...>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, хранящегося в корпусе № Общества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Киев И.А., завладев обманным путём ключом от корпуса №, 20 июня 2025 г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., находясь на территории Общества, расположенного по адресу: <...>, на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проследовал к корпусу №, где ключом открыл замок на воротах, после чего на указанном автомобиле заехал в помещение корпуса, незаконно проникнув в него. Находясь в помещении корпуса № АО «Алтайский Химпром» им. Верещагина, Киев И.А. проследовал к лежащим на полу автомобильным запасным частям, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно, погрузил в автомобиль: рулевую колонку с сошкой на автомобиль КАМАЗ-53212, стоимостью 7590 руб. 50 коп., шатун поршня КАМАЗ-53212, стоимостью 1235 руб. 00 коп., кожух топливного фильтра КАМАЗ-53212, стоимостью 1140 руб. 00 коп., корзину сцепления КАМАЗ-53212, стоимостью 7410 руб. 00 коп., рулевую колонку трактора Т-40, стоимостью 2850 руб. 00 коп., цилиндр ДВС трактора Т-40, стоимостью 5225 руб., 00 коп., гидроцилиндр - навеску заднюю трактора Т-40, стоимостью 2850 руб. 00 коп., а всего запасные части на сумму 28300 руб. 50 коп., таким образом, похитил их.

После чего Киев И.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями АО «Алтайский Химпром» им. Верещагина материальный ущерб на общую сумму 28300 руб. 50 коп.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

От представителя потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, с указанием, что вред, причинённый преступлением, заглажен, ущерб возмещён в полном объёме.

Подсудимый Киев И.А. подтвердил данные обстоятельства и согласился с прекращением дела за примирением сторон.

Защитник Короткин Д.Б. заявление представителя потерпевшего поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причинённый вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела, подсудимый Киев И.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, по месту работы в целом характеризуются положительно, загладил потерпевшему причинённый вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращённые АО «Алтайский Химпром» им. Верещагина в лице его представителя ФИО6, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Постановление не вступило в законную силу: _____________________________