Решение № 2А-591/2025 2А-591/2025(2А-6165/2024;)~М-3117/2024 2А-6165/2024 М-3117/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2А-591/2025

Дело № 2а-591/2025

78RS0009-01-2024-005004-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 февраля 2025 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации городского поселения «Пушкиногорье» Пушкиногорского района Псковской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просили о следующем:

- признать незаконными действия Администрации городского поселения «Пушкиногорье» Пушкиногорского района Псковской области, выразившиеся в утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером <№>, общей площадью 1765 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с последующей передачей в собственность (рег. № <№><№>);

- признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, выразившиеся в проведении государственного кадастрового учета постановления об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером <№> и государственной регистрации права № <№><№>.

Требования административного иска мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером <№> был предоставлен в собственность. При этом по указанному земельному участку проходит единственный доступ к земельным участкам с кадастровыми номерами <№>, который принадлежат на праве собственности административным истцам. Таким образом, передача в частную собственность земельного участка, через который проходит единственный доступ к земельным участкам административных истцов, без обеспечения административным истцам права безвозмездного прохода и проезда к землям общего пользования.

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующая по устному заявлению административного истца, просили требования административного иска удовлетворить.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков – Администрации городского поселения «Пушкиногорье» Пушкиногородского района Псковской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещались надлежащим образом.

Выслушав административного истца и его представителя, обсудив доводы административного искового заявления, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривается, что административные истцы ФИО1 и ФИО2 являются владельцами земельных участков с кадастровыми номерами <№>, расположенных по адресу: <адрес>.

В собственности ФИО4, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, имеется земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>; право собственности ФИО4 зарегистрировано на основании соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, на территории муниципального образования городское поселение «Пушкиногорье» Пушкиногорского района Псковской области.

11.06.2024 Администрацией городского поселения «Пушкиногорье» издано постановление № 156, в соответствии с которым в интересах неопределенного круга ли установлен публичный сервитут без установления платы с целью прохода или проезда в отношении части земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>.

В 2024 году административными истцами были произведены действия по перераспределению принадлежащих им на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами <№>, вследствие чего вышеуказанные земельные участки сняты с кадастрового учета и образованы новые земельные участки с кадастровыми номерами <№>.

Согласно выписки из ЕГРН от 27.11.2024 в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 949+/-11, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и ФИО2, установлен частный сервитут, зарегистрированный государственной реестре недвижимости 26.11.2024 в пользу ФИО2

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что доступ к земельным участкам, принадлежащим административным истцам ФИО1 и ФИО2, обеспечен путем установления сервитута.

Данное обстоятельство также подтверждено в судебном заседании административным истцом ФИО1 и его представителем.

В таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Администрации городского поселения «Пушкиногорье» Пушкиногорского района Псковской области, выразившиеся в утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером <№>, общей площадью 1765 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, выразившиеся в проведении государственного кадастрового учета постановления об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером <№> и государственной регистрации права № <№><№>, прав и законных интересов административных истцов не нарушают.

Согласно п. 1 ч 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемые административными истцами действия не нарушают их права и законные интересы, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования административных истцов ФИО1, ФИО2 к администрации городского поселения «Пушкиногорье» Пушкиногороского района Псковской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович

Решение в окончательной форме принято 18.03.2025.