Решение № 2-3959/2023 2-673/2024 2-673/2024(2-3959/2023;)~М-3574/2023 М-3574/2023 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-3959/2023

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры <адрес> в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании выплатить компенсацию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о социальной защите инвалидов при обеспечении техническими средствами реабилитации, по результатам которой установлено, что ФИО7 является инвалидом, которая самостоятельно приобретала технические средства реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в Отделение Фонда с заявлениями о возмещении стоимости самостоятельно приобретенных технических средств реабилитации.

Отделением Фонда приняты решения о выплате ФИО5 компенсации.

Поскольку возмещение компенсации осуществлялось фактически более полугода, ФИО7 претерпевала нравственные и физические страдания.

Истец ФИО7, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил.

С учетом мнения помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что длительное неисполнение обязанности по компенсации стоимости самостоятельно приобретенного средства технической реабилитации нарушает не только имущественные права ФИО2, но и влечет нарушение неимущественных прав гражданина, в числе которых здоровье и достоинство его личности.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н (действовавшего на момент принятия решений о выплате компенсации) решение о выплате компенсации принимается уполномоченным органом в течение 15 рабочих дней со дня принятия уполномоченным органом заявления о выплате компенсации. Средства на выплату инвалиду компенсации направляются уполномоченным органом в срок не более 5 рабочих дней с даты принятия указанного решения в кредитную организацию для зачисления на расчетный счет, открытый инвалидом, или путем почтового перевода.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и обязанности человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации). В связи с этим законом охраняются как имущественные права человека и гражданина, так и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.

Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

Закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права граждан, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации, ФИО5 рекомендовано предоставление за счет средств федерального бюджета следующих технических средств реабилитации: наборы мочеприемники, анальный тампон, кресло-коляска (л.д.13-26).

Согласно уведомлений о принятом решении по выплате компенсации, ответчиком принято решение о выплате ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ - 31378,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 67978,80 руб. (л.д.27-28).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислено 99357,60 руб.

Учитывая, что факт выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом, в удовлетворении иска в части взыскания компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, следует отказать.

Принимая решение по иску в части взыскания компенсации морального вреда, суд учитывает, что с момента принятия решения о необходимости проведения компенсационной выплаты до фактической ее выплаты прошло более полугода.

С учетом изложенного, факт нарушения личных неимущественных прав ФИО2, действиями ответчика, не компенсировавшего своевременно расходы по приобретению технических средств реабилитации является установленным.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что вследствие бездействия ответчика по выплате компенсации за приобретенные средства реабилитации в полном объеме, ФИО7 испытала негативные эмоции, повлекшие нарушение ее душевного спокойствия, в связи с чем она имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, который является инвали<адрес> группы, а также временной промежуток нахождения ФИО2 в психотравмирующей ситуации, суд определяет к взысканию компенсацию морального в размере 10000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокуратуры <адрес> в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании выплатить компенсацию, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.