Постановление № 1-355/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело №1-355/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата г. Михайловка

Волгоградская область

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Немтыревой Л.А.,

защитника адвоката Харлановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество, причинив тем самым значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно знал, что в принадлежащем ФИО5 Адрес длительное время никто не проживает, и у того Дата возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего ФИО5 из вышеуказанного дома.

Во исполнение своего преступного умысла Дата, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имеющейся у него монтировкой сорвал навесной замок на входной двери Адрес, незаконно проник в жилище, где обнаружил принадлежащее ФИО5 имущество: бензотриммер ... стоимостью 6000 рублей; телевизор «...» стоимостью 500 рублей; маятниковые часы марки «... стоимостью 1500 рублей; радиоприемник марки ...» стоимостью 1000 рублей; бензопилу ...» стоимостью 5700 рублей; угольный никелированный самовар емкостью 10 литров стоимостью 4000 рублей, которые в этот же день, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, перенес к себе домой, тем самым совершил их тайное хищение, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 18700 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Харланова Т.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Немтырева Л.А. считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Законный представитель подсудимого – ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, продолжения производства по делу для реабилитации подсудимого не требует. Выслушав защитника адвоката Харланову Т.И., государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС администрации городского округа Адрес, ФИО1, уроженец Адрес, умер Дата, о чём составлена запись акта о смерти Номер.

Учитывая, что близкий родственник, умершего подсудимого ФИО1 – ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого и не требует продолжения производства по делу для реабилитации подсудимого, ходатайство защитника подсудимого Харлановой Т.И. подлежит удовлетворению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Михайловский районный суд Адрес.

Судья Ч.А. Яшуркаев