Решение № 2-1711/2023 2-1711/2023~М-860/2023 М-860/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-1711/2023

УИД: 61RS0019-01-2023-001088-41

Дело № 2-1711/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Соколовой В.О.,

при секретаре Пятницковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Красносулинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо нотариус Красносулинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании заявления сослался на следующие обстоятельства.

Двоюродная сестра истца – ФИО4, <дата> года рождения, урож. <адрес>, РО, проживавшая по адресу: <адрес>, Горненский психоневрологический интернат, умерла <дата>.

Мать истца – Петрова (дев.фамилия – Ковалева) Фекла Венедиктовна, <дата> года рождения, урож. <адрес> и отец двоюродной сестры ФИО4 – ФИО7, являются родными сестрой и братом.

ФИО8 умерла <дата>, ФИО7 умер <дата>.

После смерти двоюродной сестры истца – ФИО4 нотариусом Красносулинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Умершей ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

О смерти двоюродной сестры ФИО4 истец узнал в ноябре 2022 года от соседей по квартире ФИО4, сообщивших, что к наследникам ФИО4 АО «ГТ Энерго» подало иск в Новочеркасский городской суд Ростовской области о взыскании задолженности по гражданскому делу №.Наследников ФИО4 первой и второй очереди по закону нет.

Истец является наследником умершей ФИО4 третьей очереди по праву представления в силу ст. 1144 ГК РФ.

Также наследником третьей очереди является родной брат истца ответчик – ФИО2

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Нотариусом было отказано в принятии заявления и разъяснено право на обращение в суд.

Просил суд установить факт родственных отношений, а именно, что Петрова (дев.фамилия до брака – Ковалева) Фекла Венедиктовна, <дата> года рождения, урож. <адрес>, является матерью ФИО1.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Петрова (дев.фамилия до брака – Ковалева) Фекла Венедиктовна, <дата> года рождения, урож. <адрес>, является полнородной сестрой ФИО7.

Восстановить ФИО1, <дата> года рождения, урож. <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, <дата> года рождения, урож. <адрес>, прож. По адресу: <адрес>, умершей <дата>.

Стороны в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили заявление удовлетворить.

Нотариус Красносулинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений и иных заявлений не представлено.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ).

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, вышеприведенная норма закона закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст.1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что двоюродная сестра истца – ФИО4, <дата> года рождения, урож. <адрес>, РО, проживавшая по адресу: <адрес>, Горненский психоневрологический интернат, умерла <дата>.

Мать истца – Петрова (дев.фамилия – Ковалева) Фекла Венедиктовна, <дата> года рождения, урож. <адрес> и отец двоюродной сестры умершей ФИО4 – ФИО7 являются родными сестрой и братом.

ФИО9, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата> (л.д.19).

ФИО7, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ст-ца Кривянская, умер <дата> (л.д.71).

В ответ на судебный запрос об установлении родства и актах рождения, умерших ФИО9 и ФИО7 Государственный архив Ростовской области сообщил, что станица Кривянская Черкесского округа относилась к Багаевскому благочинию донской епархии. В станице находились две церкви – Покровская и Тихоновская. В Государственном архиве Ростовской области метрических книг названных церквей за 1910 год на хранении нет. Информацию о рождении вышеуказанных лиц представить не могут.

В копии свидетельства о рождении РГ № на имя ФИО4, в графе отец записан ФИО7 (л.д.13).

В копии свидетельства о рождении ФИО1 и ФИО2 в графе мать записана ФИО8 (л.д.16,17).

Согласно справке о заключении брака №№ в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от <дата>, которую составил Кривянский сельский совет Новочеркасского района Ростовской области между ФИО10 и ФИО11 (<данные изъяты> года рождения) (л.д.18).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт родственных отношений между истцом и его матерью Петровой (дев.фамилия до брака – Ковалева) Феклой Венедиктовной, <дата> года рождения, урож. <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.16).

И факт о том, что Петрова (дев.фамилия до брака – Ковалева) Фекла Венедиктовна, <дата> года рождения, урож. <адрес>, является полнородной сестрой ФИО7 (л.д.13).

В материалы дела представлены свидетельства о рождении истца и его умершей сестры ФИО4, в которых в графе мать и отец записаны умершие ФИО9 и ФИО7, что подтверждает факт родства между ними.

Данные документы, т.е. копии свидетельств о рождении, суд полагает возможным принять в качестве допустимых и достоверных доказательств по данному делу, которые подтверждают факты родства между указанными лицами. Сомнений в их достоверности у суда не возникает.

Также в судебном заседании установлено следующее, после смерти двоюродной сестры истца – ФИО4 нотариусом Красносулинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался (л.д.28-36).

Умершей ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.10-11).

С учетом установления фактов родства и фактов смерти ФИО9, и отца умершей ФИО4 - ФИО7, ФИО1 имеет право на вступление в наследство в силу ст. 1144 ГК РФ.

Если к наследованию призваны наследники третьей очереди и при этом кто-либо из них умер ранее наследодателя, наступает наследование по праву представления: дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) призываются к наследованию, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником.

Двоюродные братья и сестры наследуют поровну ту долю, которая при наследовании по закону причиталась бы их умершему родителю. Отказ от наследства наследников по закону или по завещанию в пользу двоюродных братьев и сестер наследодателя возможен по аналогии с отказом в пользу иных наследников, наследующих по праву представления: в их пользу возможно отказаться лишь в случае, если к моменту открытия наследства они сами являются наследниками по закону либо по завещанию.

Также наследником третьей очереди является родной брат истца ответчик – ФИО2 Возражений относительно исковых требований в материалы дела не представлено.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Нотариусом было отказано в принятии заявления и разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия в наследство и установлении факта родственных отношений.

24.03.2023 года истец обратился с вышеуказанным иском в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

При наследовании по праву представления права передаются гражданам, состоящих в родственных отношениях с умершим наследником. Этот порядок применяется в том случае, если отсутствует завещание.

Согласно материалам наследственного дела, на запрос нотариуса на розыск завещаний, поступил ответ, что нотариусом Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО12 открыто наследственное дело в отношении ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>, вид нотариального действия удостоверение завещания (л.д.31).

В ответ на запрос суда от нотариуса Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО12 поступил ответ, в котором указано, что в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04 ноября 2020 года, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, установлено отсутствие завещания, составленного ФИО4, что соответствует требованиям ст. 1144 ГК РФ.

Из текста искового заявления следует, что о смерти двоюродной сестры ФИО4 истец узнал в ноябре 2022 года от соседей по квартире ФИО4, сообщивших, что к наследникам ФИО4 АО «ГТ Энерго» подало иск в Новочеркасский городской суд Ростовской области о взыскании задолженности по гражданскому делу №.

Наследников ФИО4 первой и второй очереди по закону не установлено.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

К уважительным причинам пропуска относятся: болезнь наследника; командировка наследника; отсутствие информации о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования; незнание наследником о смерти наследодателя ввиду того, что в течение какого-то периода времени они не поддерживали отношений, кроме случаев, когда наследник уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (например, совершеннолетние дети не выполняли обязанностей по содержанию нетрудоспособных родителей) и т.п.

Кроме того, уважительной причиной является пропуск срока в силу несовершеннолетия, недееспособности, поскольку данные обстоятельства препятствуют возможности самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 о смерти ФИО4 узнал в ноябре 2022 года, в Новочеркасский городской суд Ростовской области с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратился в марте 2023, т.е. в течение срока, установленного ст. 1155 ГК РФ. На стадии подготовки дела представитель истца пояснила, что ФИО1 о смерти ФИО4 не знал, ввиду того, что в течение какого-то периода времени они не поддерживали отношений.

Таким образом, суд признает причину пропуска срока на вступление в наследство ФИО1 уважительной и с учетом установленных обстоятельств по делу, а также установления в судебном заседании фактов родственных отношений, полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Красносулинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Петрова (дев.фамилия до брака – Ковалева) Фекла Венедиктовна, <дата> года рождения, урож. <адрес>, является матерью ФИО1.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Петрова (дев.фамилия до брака – Ковалева) Фекла Венедиктовна, <дата> года рождения, урож. <адрес>, является полнородной сестрой ФИО7.

Восстановить ФИО1, <дата> года рождения, урож. <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, <дата> года рождения, урож. <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме –25 июля 2023 года.

Судья

Новочеркасского городского суда Соколова В.О.

Ростовской области