Решение № 2-156/2024 2-156/2024(2-801/2023;)~М-592/2023 2-801/2023 М-592/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-156/2024

Дело № 2-156/2024 (№2-801/2023)

УИД 32RS0012-01-2023-000823-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сениной В.В.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 01 июля 2022 г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 заключен договор займа №АА0А-00000096, в соответствии с условиями которого, займодавец СКПК «Взаимопомощь ККВ» передал заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. Заем был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа со сроком погашения по 01 июля 2026 г., а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик с 09 июня 2023 г. нарушает график погашения платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом. В результате чего, образовалась задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере 88 835 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа №АА0А-00000096 от 01 июля 2022 г. в размере 88 835 руб., из которых: 75 565 руб. – задолженность по основному долгу, 3 270 руб. – задолженность по процентам за период с 10.10.2023 г. по 08.12.2023 г. включительно; 10 000 руб. – штраф; Проценты по договору займа №АА0А-00000096 от 01 июля 2022 г. в размере 19,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 руб. 00 коп., начиная с 09 декабря 2023 г. по день возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 865 руб. 05 коп. и почтовые расходы в сумме 250 руб.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела. В исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя СКПК «Взаимопомощь ККВ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения об его надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 июля 2022 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 был заключен договор займа №АА0А-00000096, согласно которому истец выдал ответчику заем в размере 100 000 руб. 00 коп. со сроком возврата по 01 июля 2026 г. Факт получения ответчиком денежных средств также подтверждается расходным кассовым ордером от 01 июля 2022 г.

Согласно п. 4 договора займа №АА0А-00000096, процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора, и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

В соответствии с п. 7 договора и платежным обязательством по займу №АА0А-00000096, ответчик ФИО1 обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

С условиями займа ФИО1 согласился, подписав указанный договор, в связи с чем, принял на себя обязательство по их соблюдению. Договор займа или его условия ответчик не оспаривал.

Судом установлено, что с 09 июня 2023 г. заемщик нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом, что в соответствии с п.13 указанного договора займа влечет наложение штрафа, в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п.18 договора займа №АА0А-00000096, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом предоставлена справка-расчет займа по договору №АА0А-00000096, из которого следует, что задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 88 835 руб., из которых: 75 565 руб. – задолженность по основному долгу, 3 270 руб. – задолженность по процентам за период с 10.10.2023 г. по 08.12.2023 г. включительно; 10 000 руб. – штраф.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в размерах и сроки, установленных договором, подтверждается расчетом, представленным СКПК «Взаимопомощь ККВ», что свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч.2 ст.811ГК РФ) и является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и штрафами (ст. 813ГКРФ).

Из материалов дела следует, что 18 августа 2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. Однако, ФИО1, взятые на себя обязательства не исполнил, обратного суду не представлено.

Установив, что в период действия указанного договора займа ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «Взаимопомощь ККВ» в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что СКПК «Взаимопомощь ККВ» понесены почтовые расходы по отправке ответчику копий искового заявления в сумме 250 рублей, что подтверждается кассовыми чеками. Указанные почтовые расходы также подлежат взысканию в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» с ответчика ФИО1

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 865 рублей 05 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца СКПК «Взаимопомощь ККВ».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа №АА0А-00000096 от 01 июля 2022 года за период с 10 октября 2023 г. по 08 декабря 2023 г. в размере 88 835 руб., из которых: 75 565 руб. – задолженность по основному долгу, 3 270 руб. – задолженность по процентам; 10 000 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) просроченные проценты по договору №АА0А-00000096 от 01 июля 2022 года в размере 19,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 руб. 00 коп., начиная с 09 декабря 2023 г. по день возврата суммы займа.

Взыскать с Взыскать с ФИО1<данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в сумме 3 115 руб. 05 коп., из которых: 2 865 руб. 05 коп. – расходы по оплате государственной пошлины; 250 руб. – почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . В.В. Сенина

.