Решение № 2-6915/2025 2-6915/2025~М0-4730/2025 М0-4730/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-6915/2025

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июля 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АВТОВАЗ» к ФИО4 Тулаганботиру Туйчи Угли о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АВТОВАЗ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 угли о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, в котором просил суд:

- признать Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнутым;

- взыскать с Ответчика в пользу АО «АВТОВАЗ» сумму в размере 44 014 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец АО «АВТОВАЗ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 угли в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров.

Из ч. 1 ст. 420, ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между АО «АВТОВАЗ» и кандидатом на трудоустройство ФИО3 угли было заключено соглашение о распределении расходов по организационному набору №.

Согласно данному Соглашению АО «АВТОВАЗ» в целях трудоустройства Ответчика несет расходы по авиаперелету, оформлению патента, уплате первого авансового платежа по налогу на доходы физических лиц. Окончательная сумма, подлежащая возмещению, определяется суммой фактически понесенных АО «АВТОВАЗ» расходов и отражается в отчете.

Согласно п. 2.3.3 Соглашения Ответчик обязан прибыть в АО «АВТОВАЗ» для заключения трудового договора в течение 1 рабочего дня с даты получения патента (разрешения на работу) и отработать в течение 12 (двенадцати) месяцев. В случае неисполнения указанного выше обязательства Ответчик обязан возместить АО «АВТОВАЗ» понесенные расходы.

Во исполнение Соглашения АО «АВТОВАЗ» произвело оплату:

- авиаперелета Ответчика (стоимость билета составила 18 114 руб.);

- оформление патента (услуг по оформлению и передаче пакета документов на патент, медицинское освидетельствование, тестирование на приобретение полиса ДМС, нотариальное удостоверение перевода паспорта, фотографирование, дактилоскопирование, оплату комиссии за осуществленные платежи) – 19 900 руб.;

- первого авансового платежа по налогу на доходы физических лиц в сумме 6 000 руб.

Ответчиком в соответствии с Соглашением был подписан отчет по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о понесенных расходах, и общая сумма понесенных расходов составила 44 014 руб.

В соответствии с заключенным Соглашением между АО «АВТОВАЗ» и Ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик был принят на работу по профессии штамповщик 3 разряда в производство крупной штамповки.

После трудоустройства Ответчик обязался отработать в АО «АВТОВАЗ» в течении 12 (двенадцати) месяцев (п. 2.3.6 Соглашения).

В нарушение указанных обязательств, Ответчик перестал выходить на работу, тем самым совершив прогул и был уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ № за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (п/п «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

Согласно заключенному Соглашению (п. 2.3.7. Соглашения) Ответчик обязан при прекращении трудового договора до истечения 12 месяцев с момента трудоустройства по причинам совершения им виновных действий, которые в соответствии с действующим законодательством явились основанием для прекращения трудового договора, возместить, понесенные АО «АВТОВАЗ» расходы по его трудоустройству, но до настоящего момента Ответчиком указанные выше расходы АО «АВТОВАЗ» возмещены не были.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения одной из сторон договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Ответчик существенно нарушил заключенное с АО «АВТОВАЗ» Соглашение, не отработав 12 месяцев с момента трудоустройства.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть заключенное Соглашение и возместить АО «АВТОВАЗ» понесенные расходы, но ответ на данную претензию получен не был.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 44 014 руб.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств погашения задолженности, доводов истца и размер задолженности не оспорил.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АВТОВАЗ» к ФИО4 Тулаганботиру Туйчи Угли о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Признать Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «АВТОВАЗ» и ФИО4 Тулаганботиром Туйчи Угли расторгнутым.

Взыскать с ФИО4 Тулаганботира Туйчи Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт FА0539404) в пользу АО «АВТОВАЗ» (ИНН<***>) денежные средства в размере 44 014 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 48 014 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-21

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>