Решение № 2-5834/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-5834/2024

Дело № 2-5834/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 9 октября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багникян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств в соответствии с которым образовалась задолженность на сумму 73 794 рубля 43 копейки. Просит взыскать со ФИО1 задолженность в данном размере, а также возместить за его счет расходы по уплате государственной пошлины.

В письменных возражениях относительно исковых требований ФИО1 просит в их удовлетворении отказать, применив последствия пропуска АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт», ФИО1, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены заблаговременно и надлежащим образом. АО «Банк Русский Стандарт» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Абзацем 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением на получение кредитной карты, подписав соответствующее заявление и оформив анкету заемщика.

Заявление ФИО1 на получение кредитной карты в совокупности с условиями предоставления и обслуживания карт, тарифным планом на услуги, предоставляемые банком, являются заключенным между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 25 000 рублей, впоследствии займодавцем также осуществлялось кредитование заемщика.

ФИО1 заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из расчета задолженности, представленного с иском, требуемая ко взысканию сумма долга в размере 73 794 рубля 43 копейки (с учетом взысканных ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 9 рублей 92 копеек) уже имелась у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на данную дату истец был осведомлен о нарушении своего права и мог инициировать вопрос о его защите в судебном порядке.

По состоянию на день обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), а тем более на день обращения в суд с рассматриваемым иском (ДД.ММ.ГГГГ), прошло более трех лет со дня начала течения для займодавца срока исковой давности по требованию о восстановлении нарушенного заемщиком ФИО1 права, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.Л. Якимов