Решение № 2-5821/2017 2-5821/2017~М-5353/2017 М-5353/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-5821/2017

№2-5821/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова обратилось в суд с иском к Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» о взыскании материального ущерба. Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с законодательством Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивалась страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) как инвалиду III группы. Согласно информации отдела регистрации смерти по г. Саратову поступившей в управление ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что Управление ПФР на день формирования выплатных документов за март 2015 года не располагало информацией о смерти пенсионера, то за период с 01.03.2015г. по 31.03.2015 г. ФИО4 была произведена выплата страховой пенсии по старости и ЕДВ через Саратовское отделение Сберегательного банка №8622/0313 в размере 18225 рубля 88 коп. Управлением ПФР в Ленинском районе г. Саратова был направлен запрос о возврате перечисленной суммы пенсии и ЕДВ. Согласно ответа ПЦП Многофункционального сервисного центра «Ладья» ОАО «Сбербанка России» от 08.04.2015 г. №, было произведено частичное списание остатка денежных средств на сумму 1249 рублей 31 коп. по платежному поручению № от 03.04.2015 г. Полный возврат излишне выплаченной суммы не возможен по причине совершения расходной операции по счету, так как банк не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию в связи с тем, что указанный счет является счетом банковской карты. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного просит взыскать с администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» материальный ущерб в размере 16976 рублей 57 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о замене в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ ненадлежащего ответчика - Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» на ответчиков ФИО2 и ФИО3. Уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков – наследников имущества ФИО4 - ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Саратова в возмещение причиненного ущерба 16976 рублей 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе судебного разбирательства на основании ст.41 ГПК РФ для участия в деле в качестве ответчика привлечены ФИО2 и ФИО3.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и представитель ответчика администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. С учетом мнения истца, суд в силу ст.ст.48, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивалась страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) как инвалиду III группы.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 01.03.2015 г. по 31.03.2015 г. ФИО4 была произведена выплата страховой пенсии по старости и ЕДВ через Саратовское отделение Сберегательного банка №8622/0313 в размере 18225 рубля 88 коп.

В указанный период времени неизвестное лицо сняло с расчетного счета ФИО4 перечисленные денежные средства в размере не менее 16976 рублей 57 коп., в остальной части денежные средства возвращены в УПФР в Ленинском районе города Саратова.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.п.59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследники ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство после ее смерти отвечают по ее долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО4 является земельный участок с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 478 кв. м. (площадь дома – 39,5 кв.м.), по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 395019 рублей 20 коп. (кадастровая стоимость жилого дома - 3118724 рубля 37 коп. (три миллиона сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать четыре рубля), что превышает взыскиваемую сумму.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, является ее сын ФИО3 и муж ФИО2

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО3 и ФИО2 подлежат удовлетворению и с них в пользу УПФР в Ленинском города Саратова подлежит взысканию денежная сумма в размере 16976 рублей 57 коп. в солидарном порядке.

Согласно п.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова в солидарном порядке денежные средства в возмещение причиненного материального ущерба в размере 16976 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: