Решение № 2-1-3042/2025 2-3042/2025 2-3042/2025~М-2219/2025 М-2219/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1-3042/2025

Дело № 2-1-3042/2025

64RS0042-01-2025-003571-60

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при помощнике судьи Ныхриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭмЭсАй Компьютер» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭмЭсАй Компьютер» (далее по тексту – ООО «ЭмЭсАй Компьютер», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик), просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 169437 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023г. по 04.04.2025г. в размере 44896 руб. 15 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.04.2025г. по день фактического исполнения требования за неправомерное удержание денежных средств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7430 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного иска истец указал, что заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 20.10.2021г. по делу № по иску ФИО1 к ООО «ЭмЭсАй Компьютер» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «ЭмЭсАй Компьютер» в пользу ФИО1 взыскана стоимость некачественного товара в сумме 119999 руб. 00 коп., неустойка за период с 13 сентября 2021 года по 20 октября 2021 года в сумме 24180 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп., расходы на оплату досудебного экспертного исследования в сумме 17000 руб. 00 коп, штраф в сумме 7258 руб. 95 коп., неустойка за просрочку возврата стоимости некачественного товара, начиная с 21 октября 2021 года до фактического исполнения обязательства по возврату стоимости некачественного товара в размере 1199,99 руб. исходя из 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 03.03.2022г. по указанному делу произведено процессуальное правопреемство с ФИО1 на ФИО2.

Платежным поручением № от 02.10.2023г. ООО «ЭмЭсАй Компьютер» оплатило ФИО2 задолженность в размере 169437 руб. 95 коп. Расшифровка суммы:

- 119999 руб. стоимость некачественного товара,

- 24180 руб. неустойка за период с 13.09.2021г. по 20.10.2021г.,

- 1000 руб. компенсация морального вреда,

- 17000 руб. расходы на оплату досудебного экспертного исследования,

- 7258, 95 руб. штраф.

11.01.2024г. ФИО2 предъявила исполнительный лист ФС № от 21.01.2022г., выданный Ленинским районным судом <адрес> по делу №, в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» для исполнения.

Согласно инкассовому поручению № от 11.01.2024г. со счета ООО «ЭмЭсАй Компьютер» в пользу ФИО2 23.01.2024г. списаны денежные средства в размере 938631 руб. 54 коп. Расшифровка суммы:

- 119999 руб. стоимость некачественного товара,

- 24180 руб. неустойка за период с 13.09.2021г. по 20.10.2021г.,

- 1000 руб. компенсация морального вреда,

- 17000 руб. расходы на оплату досудебного экспертного исследования,

- 7258, 95 руб. штраф,

- неустойка за просрочку возврата стоимости некачественного товара, начиная с 21 октября 2021 года до фактического исполнения обязательства по возврату стоимости некачественного товара в размере 1199,99 руб. исходя из 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства,

- 9599,92 руб. неустойка за просрочку возврата стоимости некачественного товара по возврату стоимости некачественного товара в размере 1199,99 руб. исходя из 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 16.01.2024г. по 23.01.2024г.

Истец указывает, что стоимость некачественного товара, неустойка за период с 13.09.2021г. по 20.10.2021г., компенсация морального вреда, расходы на оплату досудебного экспертного исследования, штраф в сумме 169437,95 руб. ранее уж были оплачены истцом платежным поручением № от 02.10.2023г.

13.02.2024г. ООО «ЭмЭсАй Компьютер» в два адреса ФИО2 были направлены письма №/А-2024 о произведенной о плате с требованием возвратить денежные средства в размере 169437,95 руб.

Истец считает, что сумма в размере 169437,95 руб. является неосновательным обогащением на стороне ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 169437,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023г. по 04.04.2025г. в размере 44896 руб. 15 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.04.2025г. по день фактического исполнения требования за неправомерное удержание денежных средств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7430 руб. 00 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 20.10.2021г. по делу № по иску ФИО1 к ООО «ЭмЭсАй Компьютер» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «ЭмЭсАй Компьютер» в пользу ФИО1 взыскана стоимость некачественного товара в сумме 119999 руб. 00 коп., неустойка за период с 13 сентября 2021 года по 20 октября 2021 года в сумме 24180 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп., расходы на оплату досудебного экспертного исследования в сумме 17000 руб. 00 коп, штраф в сумме 7258 руб. 95 коп., неустойка за просрочку возврата стоимости некачественного товара, начиная с 21 октября 2021 года до фактического исполнения обязательства по возврату стоимости некачественного товара в размере 1199,99 руб. исходя из 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 03.03.2022г. по указанному делу произведено процессуальное правопреемство с ФИО1 на ФИО2.

Платежным поручением № от 02.10.2023г. ООО «ЭмЭсАй Компьютер» оплатило ФИО2 задолженность в размере 169437 руб. 95 коп. Расшифровка суммы:

- 119999 руб. стоимость некачественного товара,

- 24180 руб. неустойка за период с 13.09.2021г. по 20.10.2021г.,

- 1000 руб. компенсация морального вреда,

- 17000 руб. расходы на оплату досудебного экспертного исследования,

- 7258, 95 руб. штраф.

11.01.2024г. ФИО2 предъявила исполнительный лист ФС № от 21.01.2022г., выданный Ленинским районным судом г. Саратова по делу №, в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» для исполнения.

Согласно инкассовому поручению № от 11.01.2024г. со счета ООО «ЭмЭсАй Компьютер» в пользу ФИО2 23.01.2024г. списаны денежные средства в размере 938631 руб. 54 коп. Расшифровка суммы:

- 119999 руб. стоимость некачественного товара,

- 24180 руб. неустойка за период с 13.09.2021г. по 20.10.2021г.,

- 1000 руб. компенсация морального вреда,

- 17000 руб. расходы на оплату досудебного экспертного исследования,- 7258, 95 руб. штраф,

- неустойка за просрочку возврата стоимости некачественного товара, начиная с 21 октября 2021 года до фактического исполнения обязательства по возврату стоимости некачественного товара в размере 1199,99 руб. исходя из 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства,

- 9599,92 руб. неустойка за просрочку возврата стоимости некачественного товара по возврату стоимости некачественного товара в размере 1199,99 руб. исходя из 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 16.01.2024г. по 23.01.2024г.

Истец указывает, что стоимость некачественного товара, неустойка за период с 13.09.2021г. по 20.10.2021г., компенсация морального вреда, расходы на оплату досудебного экспертного исследования, штраф в сумме 169437,95 руб. ранее уж были оплачены истцом платежным поручением № от 02.10.2023г.

13.02.2024г. ООО «ЭмЭсАй Компьютер» в два адреса ФИО2 были направлены письма №/А-2024 о произведенной о плате с требованием возвратить денежные средства в размере 169437,95 руб.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 1102 названного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, а также факта отсутствия правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 1102, 1109 ГК РФ, исходит из того, что у истца возникло право требовать от ответчика возврата денежных средств, поскольку наличие оснований их получения отсутствует.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возврата неосновательного обогащения в размере 169437,95 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчетам, представленным истцом в материалы дела, размер неосновательного обогащения составляет 169437,95 руб.

Суд принимает расчет суммы неосновательного обогащения, представленный истцом, в качестве достоверного доказательства, оценив его по правилам ст. 67 ГПК РФ. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 169437 руб. 95 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 года по 04.04.2025 года составляет 44896,15 руб.

Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2025 года по день вынесения решения 17.06.2025 года составляет 7172,10 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 7430 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2025г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7430 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭмЭсАй Компьютер» к ФИО2, ИНН №, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭмЭсАй Компьютер», ИНН №, сумму неосновательного обогащения в размере 169437 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023г. по 04.04.2025г. в размере 44896 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2025г. по 17.06.2025г. (день вынесения решения) в размере 7172 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7430 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭмЭсАй Компьютер», ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды за период с 18 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства в части оплаты суммы неосновательного обогащения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.07.2025 г.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Е.Г. Агеева