Приговор № 1-81/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1- 81/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000593-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре Гринберге Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Астахова А.И.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 26.03.2018г. Карачевским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области по делу № 2-189 от 19.03.2010г. ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода в пользу а (ФИО3) И.С. на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 19.03.2010 года до его совершеннолетия.

Вместе с тем, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от 01.03.2019г., в период с 12.03.2019г. по 19.06.2019г. без уважительных причин и неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына, мер по погашению задолженности, в размере 37968,24 рублей, не принял.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 показала, что решением суда ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына, однако, за период с 12.03.2019г. по 19.06.2019г., ФИО1 алименты не выплачивал.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода в пользу ФИО2 (ФИО3) И.С. на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 19.03.2010 года до его совершеннолетия.

Во исполнение решения суда, службой судебных приставов 21.08.2018г. возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО1 алиментов.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от 01.03.2019г. (вступившим в законную силу 12.03.2019г.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 19.06.2019г. следует, что задолженность ФИО1 по уплате алиментов, за период с 12.03.2019г. по 19.06.2019г. составляет 37968,24 рублей.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что согласно решению суда на него возложена обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в пользу ФИО2 (ФИО3) И.С., в размере 1/4 всех видов заработка, до его совершеннолетия. В связи с отсутствием денежных средств, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. По состоянию здоровья является трудоспособным.

Оглашенные показания подсудимого, данные на предварительном следствии, суд признает допустимым доказательством, поскольку получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства. Подсудимому в присутствии защитника разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя и то, что, в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, что подтверждается имеющимися в деле подписями подсудимого и защитника. Оглашенные показания подсудимого объективно согласуются с исследованными доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями закона, выводы суда о виновности, либо невиновности основываются исключительно на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Таким образом, положенное в основу приговора вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области, которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, не требуют дополнительной проверки.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 доказанной.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1077 от 16 июля 2019 года в период криминала и в настоящее время ФИО1 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд установил, что ФИО1, являясь отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и эти действия квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием личности подсудимого установлено, что с <данные изъяты>. По месту фактического проживания и регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности, влияние наказания на исправление, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО1 свою вину признал, в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин