Решение № 2-34/2019 2-34/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-34/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бондарева М.В.,

при секретаре Иванюхине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО1 к военнослужащему по контракту федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр «Военно-воздушных сил Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 обратилась в военный суд с исковым заявлением к военнослужащему федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр «Военно-воздушных сил Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) (далее - ВУНЦ) капитану ФИО2, в котором указала, что в связи с несвоевременным внесением информации органами военного управления в СПО «Алушта» о дате сдачи дел и должности, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплатило ФИО2 надбавку за особые условия военной службы и премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в общем размере - 8 183 рубля 46 копеек.

В связи с этим представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере - 8 183 рубля 46 копеек.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в своем письменном заявлении просил провести судебное заседание без его участия, а также указал, что исковые требования признает, в связи с чем уплатил излишне выплаченные ему денежные средства.

А также надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, третьи лица - начальник ВУНЦ и командир войсковой части 61991 в судебное заседание не прибыли, своих представителей не направили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа командира <данные изъяты> от 27 мая 2016 года № <данные изъяты> капитан ФИО2 с 4 мая 2016 года сдал дела и должность.

Из расчетного листка за май 2016 года следует, что ФИО2 в полном объеме были начислены и выплачены надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, что также подтверждается реестрами на зачисление денежных средств на карточный счета работников.

Согласно справке-расчету неположенных выплат ФИО2 в мая 2016 года были излишне выплачены надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнения должностных обязанностей в общем размере 8 183 рубля 46 копеек (с вычетом НДФЛ).

Из заявления ФИО2 о признании исковых требований, заявленных представителем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1, и квитанции о возврате излишне полученных денежных средств от 5 марта 2019 года следует, что ФИО2 перечислил денежные средства в размере 8 183 рублей 46 копеек на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ». При этом ФИО2 указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п.п. 1 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты);

В соответствии со ст.ст. 6, 38 и 81 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено настоящим Порядком. Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

Поскольку ФИО2 в добровольном порядке вернул излишне выплаченные ему денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 8 183 рублей 46 копеек, то в удовлетворении рассматриваемого искового заявления надлежит отказать.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то государственная пошлина в размере 400 рублей, не подлежит взысканию с ФИО2 в пользу бюджета городского округа города Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО1 к военнослужащему по контракту федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр «Военно-воздушных сил Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.