Постановление № 5-5/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 февраля 2020 года г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Петров Дмитрий Геннадьевич (<...>) при секретаре Гребенюк Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <адрес>, <данные изъяты>, неоднократно подверженного административному наказанию, за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе лишенного права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, проходящего военную службу по контракту с февраля 2018 года, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 января 2020 года около 6 часов 30 минут в районе дома 108 по улице Анапское шоссе в г. Новороссийске Любочка, управляя легковым автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ДПС и от выполнения их законного требования о прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Данные действия работники ДПС квалифицировали по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составили протокол об административном правонарушении серии 23 АП № от 15 января 2020 года, а также отстранили Любочка от управления транспортным средством.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Любочка, виновным себя в совершении вмененного правонарушения признал полностью и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не видел в этом смысла, поскольку употреблял в тот день спиртные напитки.

Помимо личного признания виновность Любочка подтверждается и другими исследованными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении серии 23 АП № 208341 от 15 января 2020 года усматривается, что Любочка в указанный день около 6 часов 30 минут в районе дома 108 по улице Анапское шоссе в г. Новороссийске, управляя легковым автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Кроме того, в протоколе отражено, что Любочка отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль, которым управлял последний, помещен на специализированную стоянку.

Также при составлении протокола Любочка пояснил, что с нарушением он согласен и собственноручно отразил это в протоколе.

В соответствии с протоколом серии 23 БГ № 192036 от 15 января 2020 года Любочка отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, в частности запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, поведением не соответствующим обстановке.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 23 ГО № 235368 от 15 января 2020 года усматривается, что в указанный день Любочка направлен на медицинское освидетельствование в связи с имеющимися у него вышеназванными признаками опьянения, однако, пройти медицинское освидетельствование Любочка отказался.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии 23 БЮ № 594409 автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, которым управлял Любочка, задержан и передан иному лицу для помещения на специализированную стоянку.

Из рапорта инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД по г. Новороссийску от 15 января 2020 года усматривается, что водитель автомобиля ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № Любочка находился с признаками опьянения – запахом алкоголя изо рта, в связи с чем было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектера, а также проследовать на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г. Новороссийска, однако, Любочка ответил отказом.

На просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписи зафиксировано, как водитель автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № на предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектера, а также проследовать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, ответил отказом.

При этом Любочка пояснил в суде, что на представленной видеозаписи изображен именно он в момент остановки его сотрудниками ДПС и отказа пройти медицинское освидетельствование 15 января 2020 года.

Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях Любочка в течение 2014 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему каждый раз назначены наказание в виде штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев и штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев.

Эти обстоятельства подтверждаются и сообщением начальника отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску, согласно которому Любочка штрафы не уплатил, а водительское удостоверение было изъято у него сотрудниками ГИБДД 13 января 2015 года. Несмотря на истечение срока лишения права Любочка за водительским удостоверением в органы ГИБДД не обращался, экзамен по проверке знаний ПДД не сдавал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к мнению, что их следует признать достоверными, а виновность Любочка в совершении административного правонарушения - установленной. Поскольку Любочка штрафы, назначенные ему в качестве наказания за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не уплатил, экзамены на знания Правил дорожного движения не сдавал, медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством не проходил, в связи с чем водительское удостоверение ему обратно не выдавалось, то в соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Любочка не исполнил, а поэтому на момент 15 января 2020 года, то есть на дату составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, считался лишенным права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, поскольку Любочка, являясь водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом каких-либо признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Любочка при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Так, с учетом диспозиции ст. 264.1 УК РФ уголовная ответственность лица, управляющего транспортным средством и не выполнившего законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, связана, в частности, с тем, что на момент совершения этого деяния лицо было подвергнуто административному наказанию, т.е. с наличием у такого лица состояния административной наказанности.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При применении норм ст. 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения ст. 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что административные штрафы, назначенные Любочка постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 8 сентября и 17 октября 2014 года, каждый раз за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (вступили в законную силу 19 сентября и 28 октября 2018 года соответственно), Любочка не оплатил, то срок, в течение которого Любочка считался подверженным административному наказанию, истек 28 октября 2018 года, равно как и срок лишения права управления транспортными средствами Любочка истек в марте 2018 года, в связи с чем срок наказанности последнего истек в марте 2019 года, поэтому на момент совершения правонарушения 15 января 2020 года Любочка не считался подверженным административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания Любочка необходимо учесть личность виновного, у которого <данные изъяты>, признание своей вины в совершенного данного правонарушения, что признаю смягчающими обстоятельствами.

Кроме того, поскольку административный арест к Любочка, как к военнослужащему не применим, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Новороссийску)

ИНН: <***>

КПП: 231501001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК: 040349001

ОКТМО: 03720000

КБК: 18811630020016000140, назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения (ст. 12.26)

УИН: 18810423200120000540

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Г. Петров