Решение № 2-3472/2023 2-588/2024 2-588/2024(2-3472/2023;)~М-2629/2023 М-2629/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-3472/2023

Дело № 2-588/2024 (2-3472/2023)

УИД № 50RS0053-01-2023-003757-13


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

16.11.2023 АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 218 750,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 387,50 руб.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что 20.01.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ford TRANSIT, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем Audi Q5, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Поврежденное транспортное средство Ford TRANSIT, государственный регистрационный знак №, являлось предметом страхования по договору КАСКО полис № №. Во исполнении условий договора КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного автомобиля. Общая стоимость восстановительного ремонта составила 218 750,00 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 218 750,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. При получении телефонограммы об уведомлении о судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также о снижении суммы ущерба.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Согласно представленным суду истцом документам и административному материалу по факту ДТП, поступившему из УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве следует, что 20.01.2023 в 11.00 часов по адресу: <адрес>, действительно имело место ДТП с участием автомобилей Ford TRANSIT, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Н.К.С., собственник ООО «Лео» и Audi Q5, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобиль Ford TRANSIT, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения им требований п. 13.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 20.01.2023, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Автомобиль Ford TRANSIT, государственный регистрационный знак № застрахован по полису КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (полис № №).

ФИО4 обратился к истцу с заявлением о страховом событии 09.02.2023.

Актом осмотра ТС, счетом на оплату, заказ-нарядом определена стоимость восстановительного ремонта, поврежденного застрахованного транспортного средства в размере 218 750,00 руб. Актом приемки-сдачи выполненных работ от 12.05.2023 подтверждено выполнение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ford TRANSIT, государственный регистрационный знак №

Таким образом, страховщик-истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 218 750,00 руб.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 1, п. 6 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (ч.1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных норм права к истцу, как к выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец требует взыскания с ответчика возмещения убытков в размере 218 750,00 руб.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5387,50 руб., подтвержденные платежным поручением № 34683 от 15.11.2023.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 218 750 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 387 руб. 50 коп., а всего взыскать сумму в размере 224 137 рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения суда изготовлено 12 апреля 2024 года.