Решение № 2-1374/2023 2-69/2024 2-69/2024(2-1374/2023;)~М-1304/2023 М-1304/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1374/2023

Дело № 2-69/2024 УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Лесниковой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре посредством видео-конференцсвязи гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 на 93 км. автодороги Пермь-Екатеринбург, Кунгурский муниципальный округ, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику ФИО1 и автомобиля Лада-111730, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Toyota Avensis ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №, однако период использования транспортного средства установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингоссстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 900 250 рублей. С учетом изложенного, ссылаясь на пункт «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 900 250 рублей, судебные расходы в размере 12 203 рубля.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, принимая участие в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, заявленный иск не признал, суду пояснил, что действительно гражданская ответственность автомобиля Toyota Avensis была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако период использования транспортного средства был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который он упустил из вида, а страховая компания с предложением продлить период использования транспортного средства обратилась уже после ДТП, размер заявленного ущерба не оспаривает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

На основании п. "е" статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты на автодороге «Пермь-Екатеринбург» в направлении <адрес> на участке 106-107 км автодороги в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, управляя автомобилем Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику ФИО1, допустил столкновение с автомобилем Лада-111730, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия и допущенных ФИО1 по неосторожности нарушений правил Дорожного движения РФ пассажирам Toyota Avensis ФИО6, ФИО4, а также пассажиру «Лада-111730 ФИО7» ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью, а также по неосторожности смерть ФИО2 и ФИО8-Р.В.

Приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно материалам дела, потерпевшие ФИО5, ФИО4, ФИО3 обратились страховую компанию «Ингосстрах» с заявлениями о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Судом на основе материалов дела также установлено, что владельцем транспортного средства Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО (полис ХХХ №).

В то же время из договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №) следует, что он заключен с ФИО1 на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием периода использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период, предусмотренный договором страхования.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» на основании статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило вред, причиненный здоровью ФИО4 и произвело страховую выплату в размере 425 250 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» на основании статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило вред, причиненный здоровью ФИО5 и произвело страховую выплату в размере 500 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» на основании статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило вред, причиненный потерей кормильца ФИО3 и произвело страховую выплату в размере 475 000 рублей.

Таким образом, поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произвело страховые выплаты, следовательно, в силу подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к виновнику ДТП ФИО1, управлявшему автомобилем Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <***> в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Из положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 900 250 рублей.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 12203 рублей.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, поскольку заявленный СПАО «Ингосстрах» иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса страховое возмещение в размере 900 250 рублей, судебные расходы 12 203 рублей, всего 912 453 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.