Постановление № 1-446/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-446/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Тюмень 26 декабря 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А. Якубовской,

При секретаре Барышниковой А.Ю.,

С участием помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Нохрина А.В.,

Обвиняемого ФИО1,

Защитника – адвоката Саитовой Р.К., предоставившей ордер № 003216 от 26 декабря 2017 года,

Рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением старшего следователя СО МО МВД России « Тюменский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, около ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомашины ВАЗ 2105, припаркованной вблизи <адрес>, в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил планшет в корпусе чёрного цвета за 7000 рублей, принадлежащий ФИО5

Обратив похищенное в личное пользование, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвиняемый, защитник, в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа. Участники процесса согласны на рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшего ФИО5, который надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав участников процесса, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.1 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

При этом, под заглаживаем вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим ( л.д.114), вину в совершении преступления признал в полном объёме, характеризуется положительно ( <данные изъяты>

Потерпевшему ФИО5 причинённый преступлением вред возмещён. Претензий к обвиняемому он не имеет ( л.д.122).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшему ущерб возмещён, сведения об участии ФИО1 в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ. Установлено, что доход ФИО1 составляет около 20 000 рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободить ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление, на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставить суду сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены под сохранную расписку потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.А. Якубовская