Постановление № 1-325/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-325/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., защитника адвоката Дьяконовой С.В., законного представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования не имеющего, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого

о применении принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении запрещенное уголовным законом деяния - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии, не позволяющем ему осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, вследствие тяжелой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, синдрома зависимости от алкоголя II стадии, совершил запрещенное уголовным законом деяние, а именно, в период времени с 16 часов 00 минут <дата>г. по 08 часов 00 минут <дата>г., более точные дата и время следствием не установлены, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, прошел на участок <номер> ДП «<...>» близ <адрес> сельского поселения <адрес>, с кадастровым номером <номер>, где подошел к бытовке, расположенной на вышеуказанном участке, после чего имеющимся при себе неустановленным следствием предметом отжал оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение бытовки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: чемодан с электрической дрелью, стоимостью <...> рублей, дрель марки «<...>», не представляющую материальной ценности, рубанок, стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил запрещенное уголовным законом деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным его от уголовной ответственности освободить, уголовное дело – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, совершившим запрещенное уголовным законом деяние, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: