Постановление № 5-83/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-83/2020

Дело №5-83/2020

УИД (26RS0№-75)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 21 апреля 2020 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России, потерпевшей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в <адрес> на 61 км. + 500 м. а/д Буденновск-Ачикулак-Нефтекумск, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак <***> при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 212140 государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 212140 государственный регистрационный номер В792№ ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, а водитель автомобиля ВАЗ 212140 государственный регистрационный номер В792№ ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №1410 от 26.11.2019 года квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами правонарушения, отраженными в протоколе об административном правонарушении согласился, дополнительно пояснив, что он является инвали<адрес> группы и автомобиль ему необходим для передвижения в связи с имеющимся заболеванием.

В судебное заседание потерпевшие ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, признается административным правонарушением.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от 23.10.1993г.).

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 26 ВК №217043 от 16.03.2020 г. об обстоятельствах нарушения ФИО4 Правил дорожного движения РФ при управлении 17.10.2019 г., в результате которого ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2020 г.; протоколом осмотра места ДТП от 17.10.2019 года, рапортом о ДТП по КУСП №5221 от 17.10.2019 года, схемой места ДТП от 17.10.2019 года, фототаблицей, рапортами сотрудников полиции ФИО5 от 17.10.2019 года, объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3 от 17.10.2019, года, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №1099 от 17.10.2019 года ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено, заключением эксперта №1393 от 26.11.2019 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб мягких тканей передней брюшной стенки, закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья со смещением, указанные повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, заключением эксперта №1410 от 26.11.2019 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей правой плечевой области, грудной клетки, ссадины спины.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он нарушил. Наличие причинно - следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО3 и легкого вреда здоровью ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых судом признана достаточной.

Достоверность и допустимость представленных суду доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Кроме того, также действиями ФИО1 был причинен легкий вред здоровью ФИО2

При назначении вида и размера наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, личность ФИО1, его семейное положение, материальное положение, все обстоятельства дела в совокупности, прихожу к выводу о целесообразности применения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц