Решение № 2-4432/2023 2-4432/2023~М-2862/2023 М-2862/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-4432/2023

63RS0038-01-2023-003419-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Самара

Кировский районный суд. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при помощнике судьи Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4432/2023 по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в октябре умер её сын ФИО2, завещание не оставил, на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. По данному адресу на праве собственности ему принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи. Двумя другими собственниками квартиры являются она и ещё один сын ФИО3 ФИО2 не был женат, детей не было. Наследником первой очереди является она как родитель. С момента смерти и до настоящего времени она ежемесячно оплачивает из своих собственных денежных средств расходы на содержание 1/3 доли в праве общей долевой собственности, фактически приняла наследство, предприняла меры по сохранению имущества ФИО2 в защите его от посягательств третьих лиц. На момент смерти она постоянно была зарегистрирована и проживала по адресу нахождения квартиры. От наследства в установленном законном порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником не совершала.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суду представлен письменный отзыв, согласно которому просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что доводится родным братом умершего, проживает в спорной квартире, несет бремя содержания только за свою долю.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело без его участия, суду представил письменный отзыв, из которого следует, что он доводится умершему ФИО2 отцом, не возражает против удовлетворения судом заявленных требований, не принимал фактических действий после смерти сына, ему известно, что ФИО1 приняла и сохранила личные вещи ФИО2, осуществляла оплату коммунальных услуг в части указанной выше доли, несла расходы связанные с установкой памятника на могиле ФИО2, регулярно осуществляет уход за могилой.

Представитель Роскадастра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, отзыва не представили.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Самары в сети Интернет (https//kirovsky.sam.sudrf.ru).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с требованиями статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в октябре 2001 года нотариусами <адрес> не заводилось.

Из сведений отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, его родителями записаны ФИО4 и ФИО5.

Истец в судебном заседании пояснила, что после расторжения брака с ФИО4, она вместе со своими детьми ФИО3 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в долевую собственность двухкомнатную квартиру в равных долях за каждым, находящуюся по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права в отношении ФИО5, ФИО3, ФИО2 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно техническому паспорту, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь – 45,60 кв.м., жилую площадь – 32,30 кв.м.

ФИО6 после расторжения брака с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО7, после регистрации брака ей присвоена фамилия – ФИО8 .

Согласно справки, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ФИО1 и ФИО3.

На день смерти ФИО2 не имел регистрации, однако фактически проживал в квартире, где у него имелась в собственности 1/3 доля по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 по закону являются родители.

В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела не обращались.

Как следует из письменного отзыва ФИО4, в наследство после смерти сына он не вступал, не принимал фактических действий после смерти сына, не претендует на спорное наследственное имущество.

Истец ФИО1 указала, что не обращалась к нотариусу с заявлением о вступление в наследство, поскольку считала себя фактически вступившей в наследство, так как проживала вместе с сыном на день его смерти в спорной квартире, после смерти достойно похоронила сына, установила памятник, забрала себе личные вещи сына - наручные часы, фотографии, своими действиями фактически приняла наследство после смерти ФИО3, несет бремя содержания имущества, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также несет расходы на содержание имущества из собственных средств, оплачивает коммунальные платежи, в подтверждении суду представила квитанции об оплате коммунальных платежей, начиная с 2003 года,

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истец доводится ей тетей, умерший ФИО2 её двоюродный брат, они общались на протяжении двадцати лет, отмечали праздники, дни рождения. ФИО2 фактически проживал в своей квартире на <адрес> вместе с матерью и братом. В браке никогда не состоял, детей у него не было.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что истец доводится ей сестрой, умерший ФИО2 племянником. Ей известно, что после того как ФИО1 развелась с мужем, квартира была разделена. ФИО4 получил комнату, а сестра вместе с детьми купили квартиру на <адрес>. Квартира была оформлена на троих членов семьи. ФИО2 официально не работал, проживал в квартире на Юбилейной, <адрес>. Они юридически не грамотные, думали, что после смерти ФИО2 все наследство перейдет ФИО1

Указанные свидетели допрошены судом в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.

Принимая во внимание изложенное, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 на день смерти фактически проживал по адресу: <адрес>, где у него имелась в собственности 1/3 доля. Истец как на момент смерти так и после проживала и пользовалась наследственным имуществом и находящимся в нем домашними вещами как своим собственным, что также признавалось ФИО4 и ФИО3

С учетом представленных ФИО1 в материалы дела документов, подтверждающих факт её проживания в спорной квартире, показаний допрошенных в суде свидетелей, суд установил, что ФИО1 совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и дав оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> паспорт серии 3605 №, выданный Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-006, право собственности на 1/3 долю квартиры, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,60 кв.м. в порядке наследования, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз