Решение № 2-1689/2017 2-1689/2017~М-1138/2017 М-1138/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1689/2017

Дело № 2-1689/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2017 года Центральный районный суд г. Комсомольска- на -Амуре

в составе:

председательствующего судьи Королёва Ю.А.

при секретаре Лихановой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ 24» (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ВТБ-24» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договорам. В обоснование иска указал, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (№) от (дата) на сумму 412000 рублей, под 21,5 %, сроком погашения до (дата). Деньги ответчик получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, ежемесячно. Заемщик нарушил условия договора в части порядка погашения долга и процентов. До настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать сумму долга по состоянию на (дата) – 371588,93 руб..

Между банком и ответчиком также был заключен кредитный договор (№) от (дата) на сумму 419220 рублей, под 26,5 %, сроком погашения до (дата). Деньги ответчик получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, ежемесячно. Заемщик нарушил условия договора в части порядка погашения долга и процентов. До настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать сумму долга по состоянию на (дата) – 483793,49 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по адресам, имеющимся в материалах дела. Почтовые конверты возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Каких-либо заявлений об отложении слушания дела, пояснений, возражений по существу дела, не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование своих требований, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, (дата) между ЗАО ВТБ 24 (ныне ПАО) и ответчиком был заключён кредитный договор (№) на сумму 412000 рублей под 21,5 % в год, сроком до (дата). Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту и процентам произведена частично. Условия погашения были нарушены, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.

Судом установлено, что заемщик сроки возврата займа по частям и процентов не соблюдает.Задолженность по состоянию на (дата) составила: основной долг – 305249,54 руб., проценты за пользование кредитом – 147576,94 руб., пени по просроченным процентам – 11859,08 руб., задолженность за коллективное страхование – 2966,40 руб., всего – 371588,93 руб.. Штрафные санкции (пени) снижены истцом со 118590,84 руб. до 11859,08 руб. (дата) между ЗАО ВТБ 24 (ныне ПАО) и ответчиком был заключён кредитный договор (№) на сумму 419200 рублей под 26,5 % в год, сроком до (дата). Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту и процентам произведена частично. Условия погашения были нарушены, в связи с чем, банк обратился в суд с иском. Заемщик сроки возврата займа по частям и процентов не соблюдает. Задолженность по состоянию на (дата) составила: основной долг – 371356,38 руб., проценты за пользование кредитом – 90546,68 руб., пени по просроченным процентам – 15182,91 руб., задолженность за коллективное страхование – 6707,52 руб., всего – 483793,49 руб.. Штрафные санкции (пени) снижены истцом со 151829,10 руб. до 15182,91 руб. Указанная сумма долга по двум кредитным договорам подтверждена документально и не вызывает сомнений у суда. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Каких – либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитным договорам ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ–Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина, оплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность

по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 371588 рублей 93 коп.,

по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 483793 рубля 49 коп.,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11753 рубля 83 коп..

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в (адрес)вой суд, через районный суд его вынесший.

Судья: Ю.А. Королёв