Определение № 33-93/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 33-93/2017

Суд 1-ой инст. предс. Карнаухов А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№33-93/2017
13 июня 2017 года
г. Калининград
.

Балтийский флотский военный суд в составе:

председательствующий – Фурменков Ю.С.,

судьи – Постовалов В.Л., Савин М.П.,

при секретаре Терещенко Л.С.,

рассмотрел апелляционную жалобу командира войсковой части <000> на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 7 апреля 2017 года по исковому заявлению командира войсковой части <000> о взыскании с бывшего военнослужащего данной войсковой части <звание> ФИО1, в счет возмещения причиненного ущерба, *** рублей *** копеек.

Заслушав доклад судьи Савина М.П., флотский военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в гарнизонный военный суд с требованием о привлечении к полной материальной ответственности ФИО1 и взыскании с того *** рублей *** копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного ответчиком при исполнении обязанностей военной службы.

Гарнизонный военный суд, рассмотрев данное исковое заявление, удовлетворил его частично. Суд, установив виновность ФИО1 в причинении ущерба на сумму *** рублей *** копеек, счел возможным применить положения ст.11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», и снизил размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, до *** рублей.

В поданной апелляционной жалобе истец высказывает несогласие с решением гарнизонного военного суда.

Автор жалобы отмечает, что материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек был причинен ответчиком в результате бездействия, то есть длительного невыполнения своих должностных обязанностей, возложенных на него ст. 144 Устава внутренней службы ВС РФ (далее УВС ВС РФ). Данное обстоятельство, полагает истец, исключало для суда возможность применения положений ст.11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» и снижать размер подлежащих взысканию денежных средств, так как это противоречит требованиям упомянутой ст.144 УВС ВС РФ.

В заключение жалобы предлагается решение гарнизонного военного суда изменить и взыскать с ответчика в пользу войсковой части <000> в счет возмещения причиненного им ущерба сумму *** рублей *** копеек.

Истец и ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не прибыли, сведений, подтверждающих уважительность неявки, не представили. В связи с этим суд второй инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы представленного гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, флотский военный суд приходит к нижеследующему.

Как следует из ч.1 ст.28 Федерального закона "О статусе военнослужащих", основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", данный Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В части второй этой же статьи указано, что действие этого Федерального закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Таким образом, все нормы данного закона в полной мере распространяются на всех военнослужащих, привлекаемых к материальной ответственности за причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы ущерб имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

В статье 11 Федерального закона « О материальной ответственности военнослужащих" предусмотрено условие, при котором невозможно снижение размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба.

Однако истцом не представлено доказательств того, что ущерб был причинен ФИО1 путём его хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

В связи с этим утверждение истца в апелляционной жалобе о том, что в силу ст.144 УВС ВС РФ на ФИО1, привлекаемого к материальной ответственности за ущерб, причиненный им исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинской частью <000>, не распространяется действие ст.11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", нельзя признать состоятельным.

Гарнизонный военный суд привел в обжалованном решении те обстоятельства, которые он принял во внимание, снижая размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1

Кроме того, как это следует из протокола судебного заседания гарнизонного военного суда, оба представителя истца ходатайствовали перед судом об уменьшении размера взыскиваемых с ФИО1 средств.

Истцом в апелляционной жалобе не содержится доводов, ставящих под сомнение обстоятельства, учтенные судом при решении вопроса о снижении размера взыскиваемой суммы.

При таких обстоятельствах флотский военный суд находит решение гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

В рассматриваемой апелляционной жалобе не содержится доводов, ставящих под сомнение данное решение суда, а в ней изложенные - основаны на неверном толковании положений Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

При рассмотрении дела гарнизонным военным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве оснований для отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, флотский военный суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение Калининградского гарнизонного военного суда от 7 апреля 2017 года по исковому заявлению командира войсковой части <000>, которым с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба взыскано *** рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.