Определение № 33-18956/2025 от 4 декабря 2025 г.

УИД 16RS0049-01-2023-008166-70

дело № 2-284/2024

33-18956/2025

учет № 186г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

5 декабря 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Чекалкина Е.А., изучив материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ФИО1 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 августа 2025 г., которым постановлено:

Частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 июля 2025 г. по данному делу возвратить,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 июля 2025 г. было удовлетворено заявление представителя ФИО3 – ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

21 августа 2025 г. представителем ФИО5 – ФИО2 подана частная жалоба на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 июля 2025 г.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 августа 2025 г. частная жалоба представителя ФИО5 – ФИО2 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 июля 2025 г. была возвращена.

На указанное выше определение представителем ФИО5 – ФИО2 была подана частная жалоба.

Проверив материалы дела на стадии принятия частной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из материалов дела видно, что в нарушение ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии данной жалобы, а именно третьим лицам – ФИО6, ФИО7, нотариусу ФИО8

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств с наследника в порядке регресса, компенсации морального вреда и встречному иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возврата причитающейся части страховой выплаты, вместе с частной жалобой представителя ФИО5 – ФИО2 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 августа 2025 г. в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Чекалкина Е.А.