Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-911/2016 М-911/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело №2-77/2017 01 февраля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием прокурора Семироговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково дело по заявлению прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании информации о продажи товара с незаконным использованием товарного знака, распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Котельниковского муниципального района Волгоградской области обратился в Котельниковский районный суд с заявлением, в котором указал, что проведенной прокуратурой Котельниковского района в декабре 2016 года проверкой в международной компьютерной сети «Интернет» выявлен сайт интернет - магазина под наименованием «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный сайт содержит общедоступную информацию по продаже копий женских и мужских духов известных во всем мире брендов.

При этом вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием имеющегося товара, его ценой и иной информацией в электронном варианте может любой Интернет- пользователь.

Так, согласно, имеющимся на странице сайта <адрес> сведениям посетителям сайта предлагается приобрести копии духи таких брендов как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и других известных брендов.

На главной странице данного сайта указано, что данный магазин является надежным поставщиком косметики и парфюмерии. Данная компания работает напрямую с производителями качественных копий продуктов известных и востребованных брендов.

В разделе интернет - магазина «<данные изъяты>» указано, что в каталоге магазина «<данные изъяты>» представлены копии парфюмов известных брендов - от классических ароматов <данные изъяты> до иных модных новинок.

Оформить заказ такого товара (туалетной воды для мужчин и женщин) может любой интернет пользователь, без какой-либо предварительно регистрации на сайте.

Доставка товара может быть осуществлена в любой город Российской Федерации, в том числе на территорию Волгоградской области.

В целях восстановления нарушенных прав неопределенного круга граждан, пресечению возможного нарушения прав граждан, интересов Российской Федерации в сфере регулирования производства и оборота алкогольной продукции и во исполнение действующего законодательства, просил суд признать информацию о продаже копии духов известных брендов таких как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и др., с незаконным использованием товарного знака «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и др., распространяемой посредством сети «Интернет» на сайте, расположенном по адресу <адрес>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании прокурор, участвующий по делу, поддержал заявленные требований в полном объеме и просил удовлетворить. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своих письменных объяснениях указал, что информация о продаже контрафактных товаров может быть признана запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. По состоянию на 20.01.2017 года, вышеуказанные URL-адреса <адрес>, не содержаться в Едином реестре. Полагал возможным признание информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации на вышеуказанных страницах в сети «Интернет». Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия, с учетом его ходатайства и письменных объяснений.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Статьей 2 Федерального Закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) определено, что информационно-телекоммуникационной сетью является технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Статьей 5 Закона об информации, определяющей понятие информации как объекта правовых отношений, предусмотрено, что в состав информации входит, в том числе, информация, распространение которой в Российской Федерации ограничивается, или запрещается.

Информация, доступ к которой не может быть ограничен, указана в ч. 4 ст. 8 данного Закона, и к такой информации не относится информация о реализации продукции легкой промышленности посредством сети «Интернет».

В силу ст. 9 Закона об информации, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статья 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, которое связано с оборотом контрафактных товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

В судебном заседании установлено, что проведенной прокуратурой Котельниковского района Волгоградской области в декабре 2016 года проверкой в международной компьютерной сети «Интернет» выявлен сайт интернет - магазина под наименованием «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный сайт содержит общедоступную информацию по продаже копий женских и мужских духов известных во всем мире брендов.

При этом вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием имеющегося товара, его ценой и иной информацией в электронном варианте может любой Интернет- пользователь.

Согласно, имеющимся на странице сайта <адрес> сведениям посетителям сайта предлагается приобрести копии духи таких брендов как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «Chloe», «<данные изъяты>» и других известных брендов.

На главной странице данного сайта указано, что данный магазин является надежным поставщиком косметики и парфюмерии. Данная компания работает напрямую с производителями качественных копий продуктов известных и востребованных брендов.

В разделе интернет - магазина «О парфюмерии» указано, что в каталоге магазина «<данные изъяты>» представлены копии парфюмов известных брендов - от классических ароматов <данные изъяты> до иных модных новинок.

Оформить заказ такого товара (туалетной воды для мужчин и женщин) может любой интернет пользователь, без какой-либо предварительно регистрации на сайте.

Доставка товара может быть осуществлена в любой город Российской Федерации, в том числе на территорию Волгоградской области.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 15.1 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», основанием для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Как следует из п. 51 Временного регламента исполнения государственной функции создания, формирования и ведения единой автоматизированной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно - телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (утвержденного Роскомнадзором 01.11.2012), при поступлении в Роскомнадзор вступившего в законную силу решения суда сотрудник Управления по надзору в сфере информационных технологий формирует решение об исключении соответствующих доменного имени, указателя страницы сайта в сети «Интернет» и сетевого адреса (сетевых адресов) из единого реестра. Решение об исключении информации из единого реестра утверждается должностным лицом, уполномоченным на принятие решений об отнесении информации к запрещенной, не позднее одних суток со дня поступления решения суда. После принятия указанного решения в соответствующую реестровую запись вносятся сведения о дате и времени исключения доменного имени, указателя страницы сайта в сети "Интернет" и сетевого адреса (сетевых адресов) из единого реестра.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления нарушенных прав неопределенного круга граждан, пресечению возможного нарушения прав граждан, интересов Российской Федерации в сфере регулирования производства и оборота алкогольной продукции и во исполнение действующего законодательства, суд считает необходимым признать информацию о продаже копии духов известных брендов таких как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и др., с незаконным использованием товарного знака «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и др., распространяемой посредством сети «Интернет» на сайте, расположенном по адресу <адрес>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании информации о продажи товара с незаконным использованием товарного знака, распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, удовлетворить.

Признать информацию о продаже копии духов известных брендов таких как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и др., с незаконным использованием товарного знака «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и др., распространяемой посредством сети «Интернет» на сайте, расположенном по адресу <адрес>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение принято в окончательной форме 06 февраля 2017 года и может быть обжаловано и опротестовано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.Г. Бескровный