Приговор № 1-287/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-287/2018

№1-287/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 02 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, с торгового стеллажа взял одну бутылку коньяка Российский коньяк пятилетний «Пять звездочек», объемом 0,5 литра, стоимостью 486 рублей 96 копеек без учета НДС и, спрятав похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг» в карман шорт, направился к выходу из магазина. Сотрудник данного магазина, заподозрив ФИО1 в хищении товара, выбежала за ним на улицу, потребовав вернуть товар, но ФИО1 оглянувшись и осознавая, что был замечен в хищении, не реагируя на требования сотрудника магазина, скрылся, тем самым открыто похитив вышеуказанный товар. Своими действами ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 486 рублей 96 копеек.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что 7 июля примерно в 11 часов зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, находясь в магазине решил что-нибудь похитить. Денег у него с собой не было. Со стеллажа с алкогольной продукцией он взял одну бутылку Российского коньяка «Пять звездочек», объемом 0,5 литра, положил ее в карман шорт. Проходя мимо кассы, то заметил, что сотрудник магазина резко встала и посмотрела в его сторону. Он понял, что его заметили в хищении и быстрым шагом пошел в сторону входной двери, а затем выбежал на улицу, при этом не оглядывался. Уже на улице, когда бежал, он услышал, как женщина вслед кричит ему, чтобы он остановился и вернул товар. Обернувшись, он увидел женщину, которая бежала за ним. Расстояние между ними было 2 – 3 метра. Товар возвращать он не хотел, коньяк продал на рынке незнакомому мужчине, а деньги потратил на собственные нужды.

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего ФИО2 показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 7 июля примерно в 11 часов в магазине «Пятерочка» по <адрес> произошло открытое хищение товара, а именно была похищена одна бутылка коньяка Российский коньяк «Пять звезд» объемом 0,5 литра стоимостью 486 рублей 96 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Преступление совершил мужчина, который не расплатившись за товар, с места преступления скрылся (л.д. 20 – 23).

Свидетель ФИО4, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что 7 июля находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка». Примерно в 11 часов, она находясь за кассой в торговом зале, увидела как выходу из магазина быстрым шагом идет молодой человек. Из левого кармана шорт у него виднелось горлышко бутылки, которую он прикрывал рукой. Она поняла, что за товар он не расплатился. После чего она выбежала из – за кассы и побежала за ним. На улице она увидела, как он убегает. Она побежала вслед за ним, при этом кричала ему, что бы он остановился и вернул товар. Не догнав его, зашла в магазин, где вместе с сотрудниками магазина посмотрела камеры видеонаблюдения. Из видео было видно, что этот молодой человек в магазине со стеллажа взял одну бутылку коньяка Российский коньяк «Пять звёздочек» объемом 0,5 литра, положил ее в карман шорт, после чего направился к выходу магазина (л.д. 35-36)

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 9 июля примерно в 18 часов при несении службы было получено сообщение о том, что 7 июля в 11 часов неизвестный мужчина находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по <адрес> открыто похитил одну бутылку коньяка марки «Российский» объемом 0,5 литра стоимостью 486 рублей 96 копеек. При просмотре камеры видеонаблюдения расположенной в магазине за 7 июля в молодом человеке, который похитил коньяк, он узнал ФИО1, который неоднократно доставлялся в ОМВД по <адрес> за совершение административных правонарушений. 11 июля ФИО1 был задержан, в ходе беседы признался в том, что он действительно 7 июля из магазина «Пятерочка» совершил открытое хищение одной бутылки коньяка, видел и слышал, что за ним бежит сотрудница магазина и кричит ему, что бы он остановился и вернул товар. Ее требования он проигнорировал. Похищенный товар продал на рынке, деньги потратил на свои нужды. Также ФИО1 написал явку с повинной, в которой изложил все обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 51 – 52).

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, была изъята видеозапись датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 – 6); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 излагает обстоятельства совершения грабежа (л.д. 12 – 13);- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 – 50); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО1, в ходе которого свидетель ФИО4 рассказала обстоятельства произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 данные показания подтвердил (л.д. 37 – 39) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», добровольное возмещение материального ущерба, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но в то же время неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, как и основания для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается умственная отсталость легкой степени, осложненная синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость, а также пагубное употребление опиоидов. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушении он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять право на защиту и участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, как лицу, страдающему синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость, также пагубное употребление опиоидов, ему рекомендовано наблюдение и лечение у врача – нарколога по месту жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Согласно части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Поэтому период нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно статье 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________2018 года

Судья: Т.Х. Журавлёв