Определение № 2-896/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-896/2017

Дело № 2-896/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Медведевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области и Владимирскому областному суду о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом во Владимирской области и Владимирскому областному суду о признании права собственности на квартиру.

В обоснование иска указала, что Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена судьей Ковровского городского суда <адрес>, Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ судьей Владимирского областного суда. Решением жилищной комиссии Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на учет. ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлена квартира <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор найма жилого помещения, согласно которому квартира передана в бессрочное владение и пользование. Ссылаясь на п. 3 ст. 19 Федерального закона № 91-ФЗ «О статусе судей» и отсутствие законодательно определенного порядка передачи судьям жилых помещений в собственность, просит признать за ней это право собственности на квартиру в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причины неявки суд не известила.

Представитель ответчика Территориального управлению Федерального агентства по управлению госимуществом во Владимирской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Владимирского областного суда в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи со служебной занятостью.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец дважды не явилась в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области и Владимирскому областному суду о признании права собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по ее ходатайству определение суда может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова