Решение № 2-414/2018 2-414/2018 ~ М-465/2018 М-465/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-414/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «22» июня 2018 года

Курчатовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.10.2015 года между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 68 068 руб. 54 коп. на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до 25.10.2017 года. Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает банку проценты в размере 330,04% годовых с даты предоставления кредита по 11.11.2015 года, с 12.11.2015 года по 25.10.2017 года - 25% годовых, количество платежей -24, периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Приказом Банка России от 26.02.2016 года № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26.02.2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 года Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсным управляющим в адрес ФИО1 направлялось уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ФИО1 должным образом не исполнила. За ответчиком числится неоднократная просрочка платежей и по состоянию на 15.02.2018 года задолженность составляет 102 166 руб. 55 коп., из которых: 62 662 руб. 35 коп. - основной долг, 29 752 руб. 86 коп. - задолженность по процентам, 9 751 руб. 34 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов. В связи с чем, просит расторгнуть договор потребительского кредита №00450942000272 от 23.10.2015 года, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 102 166 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 243 руб. 33 коп.

Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В телефонограмме просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2015 года между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 68 068 руб. 54 коп. на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до 25.10.2017 года. Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает банку проценты в размере 330,04% годовых с даты предоставления кредита по 11.11.2015 года, с 12.11.2015 года по 25.10.2017 года - 25% годовых, количество платежей -24, периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей. (л.д.26-27).

Пунктом 12 указанного договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.14 договора и графика платежей по договору потребительского кредитования ФИО1 обязалась ежемесячно в соответствии с графиком погашать задолженность.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению потребительского кредита исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от 23.10.2015 года, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, 21.11.2011 года между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Орловское кредитное агентство» заключено соглашение № 34 о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом, в соответствии с которым ООО «ОКА» осуществляет деятельность по приему платежей физических лиц. В связи с изменением наименования ООО «Орловское кредитное агентство» на ООО «Русские Финансы Запад» 26.11.2012 года между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Запад» заключено дополнительное соглашение № 3 к соглашению о поручительстве № 33 от 21.11.2011 года. (л.д.37, 39-41).

Приказом Банка России от 26.02.2016 г. № ОД-674 у ЗАО Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26.02.2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 г. ЗАО Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (16-20).

В соответствии с п.3 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

Истцом в адрес ответчика 26.05.2016 года было направлено уведомление об имеющейся задолженности по состоянию на 20.04.2016 года по данному кредитному договору в сумме 67 768 руб. 54 коп. и реквизиты для перечисления суммы, которое ФИО1 получено (л.д.53-56).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 15.02.2018 года по кредитному договору составила 102 166 руб. 55 коп., из которых: 62 662 руб. 35 коп. - сумма основного долга, 29 752 руб. 86 коп.- задолженность по процентам, 9 751 руб. 34 коп. пени за несвоевременную уплату процентов. Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей, не оспаривается ответчиком ФИО1, которая признала исковые требования, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. Суд принимает данное признания иска, поскольку оно не нарушает ни чьи права и интересы.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 102 166 руб. 55 коп., из которых: 62 662 руб. 35 коп. - основной долг, 29 752 руб. 86 коп. - задолженность по процентам, 9 751 руб. 34 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 17.04.2018 года ФИО1 было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по договору потребительского кредита <***> от 23.10.2015 года в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента направления банком настоящего уведомления. ФИО1 в указанный срок задолженность не погасила. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3 243 руб. 33 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита <***> от 23.10.2015 года, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 23.10.2015 года по состоянию на 15.02.2018 года в размере: 62 662 (шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 35 коп. - по основному долгу; 29 752 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 86 коп. - задолженность по процентам; 9 751 (девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 34 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 243 (три тысячи двести сорок три) рубля 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Важенина