Решение № 2-1103/2024 2-1103/2024(2-11058/2023;)~М-9419/2023 2-11058/2023 М-9419/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1103/2024

Копия 16RS0051-01-2023-013300-82

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1103/2024
5 февраля 2024 года
г. Казань
(2-11058/2023)

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 18.10.2020 года между истцом (заказчик) и ООО СК «Уют» (подрядчик) в лице директора - ответчика был заключен договор строительного подряда <номер изъят>, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по строительству жилого дома по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, в соответствии с утверждёнными заказчиком проектной документации (Приложение №2, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), в установленный договором срок – не позднее 18.02.2021 (п.3.2). Стоимость услуг по указанному договору составляет 4 220 000 рублей.

Как указывает истец, он внес в кассу ООО СК «Уют» денежные средства в сумме 4 305 000 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность на выполнение работ связанных с внутренней отделкой помещения жилого дома по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>.

Как указывает истец, он перевел на счет ФИО2 денежные средства в размере 835 082 руб. 86 коп. на покупку строительных материалов.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Денежные средства истцу ответчиком в добровольном порядке не возвращены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 835 082 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2021 по 19.10.2023 в сумме 154 262 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 093 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 250 руб., проценты за период с 20.10.2023 по день фактической уплаты долга истцу.

Истец в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.10.2020 года между истцом (заказчик) и ООО СК «Уют» (подрядчик) в лице директора- ответчика был заключен договор строительного подряда <номер изъят>, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по строительству жилого дома по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, в соответствии с утверждёнными заказчиком проектной документации (Приложение №2, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), в установленный договором срок. По настоящему договору подрядчик обязуется в установленный договором срок, своими силами и с привлечением субподрядных организаций, выполнить строительно-монтажные работы по строительству дома согласно проектной документации, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную договором цену. Ориентировочная стоимость (стоимость может измениться в случае, если вид материалов или работы будут изменены) работ, и других затрат по настоящему договору, подлежащих к оплате заказчиком в соответствии с расценками и сметными расчетами подрядчика составляет 4 220 000 рублей НДС не облагается (п.2.1). Перед началом работ заказчик вносит подрядчику первый аванс в размере 100 000 рублей. Второй и последующие авансы выдаются поэтапно: по мере освоения предыдущих авансов (п.2.2). Начало выполнения работ – в течение 10 рабочих дней с момента перечисления заказчиком аванса, согласно п.2.6 настоящего договора и выполнения других обязательств заказчика, влияющих на дату начала работ, предусмотренных настоящим договором (п.3.1). Срок окончания выполнения работ не позднее 18 февраля 2021 года (п.3.2).

Как указывает истец, он внес в кассу ООО СК «Уют» денежные средства в сумме 4 305 000 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность на выполнение работ связанных с внутренней отделкой помещения жилого дома по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>.

Истец перевел на счет ФИО2 денежные средства в размере 835 082 руб. 86 коп. на покупку строительных материалов:

- 15.06.2021 - 75 000 руб.,

- 14.07.2021 - 100 000 руб.,

- 06.10.2021 - 50 000 руб.,

- 09.10.2021 - 200 000 руб.,

- 10.10.2021 - 50 000 руб.,

- 12.10.2021 - 26 400 руб.,

- 12.10.2021 - 57 800 руб.,

- 14.10.2021 - 50 000 руб.,

- 15.10.2021 - 50 000 руб.,

- 21.10.2021 - 50 000 руб.,

- 07.06.2022 - 90 882 руб. 66 коп.,

- 10.06.2022 - 35 000 руб.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Денежные средства истцу ответчиком в добровольном порядке не возвращены.

Ответчиком не представлено доказательств обоснованности получения денежных средств от истца в связи с чем, суд считает, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах указанная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период просрочки с 15.06.2021 по 19.10.2023 в размере 154 262 руб. 06 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, который является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы не исполнялись, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания процентов за период с 06.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 250 руб.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 250 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 093 руб. 45 коп.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер изъят>) сумму неосновательного обогащения в размере 835 082 рубля 86 копеек, почтовые расходы в размере 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 262 рубля 06 копеек, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 093 рубля 45 копеек.

Взыскивать с ФИО2 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 835 082 рубля 86 копеек, начиная с 6 февраля 2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 12.02.2024

Судья А.Р. Хакимзянов